Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А63-6331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6331/2020
г. Ставрополь
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ставсеть-Энерго», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск от 16.08.2019 № 2019.300755 в размере 3 928 313 руб. 61 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 10.10.2019 по 08.06.2020 в размере 117 025 руб. 39 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя и составление процессуальных документов в размере 45 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 191.03.2020 № 5, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставсеть-Энерго», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск от 16.08.2019 № 2019.300755 в размере 3 928 313 руб. 61 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 100 824 руб. 24 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя и составление процессуальных документов в размере 45 000 руб.

Определением от 08.06.2020 приняты уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определения о назначении предварительного и судебного заседания направлены по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 16 августа 2019 года по итогам аукциона в электронной форме № 982428 (протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 05.08.2019 № 982428, номер закупки в ЕИС 31908118646) между Обществом с ограниченной ответственностью «СТАВСЕТЬ-ЭНЕРГО» и ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» был заключен договор в электронной форме № 2019.300755 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск.

Согласно условиям договора Истец обязался оказывать Ответчику услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск, а Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги в течение 30 дней с момента приемки услуг.

Истец указал, что своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке услуг, подписанными обеими сторонами.

Всего по договору № 2019.300755 от 16.08.2019 Истцом оказано услуг на общую сумму 3 928 313 руб. 61 коп. по актам приемки оказанных услуг за период: с 16 по 31 августа 2019 года от 09.09.2019 на сумму 669 583,95 руб., сентябрь 2019 года от 04.10.2019 на сумму 793 910,95 руб., октябрь 2019 года от 10.11.2019 на сумму 812 974,30 руб., ноябрь 2019 года от 09.12.2019 на сумму 841 701,43 руб.. декабрь 2019 от 10.01.2020 на сумму 810 142,98 руб.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается актами реализации услуг, подписанными обеими сторонами: № 26 от 31.08.2019, № 29 от 30.09.2019, № 30 от 31.10.2019, № 35 от 30.11.2019, № 37 от 31.12.2019, в которых указано, что претензий по объему качеству и срокам оказания услуг у Ответчика не имеется.

Также сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 04.02.2020.

Пункт 2.4 Договора предусматривает обязательное условие для оплаты - выставление Истцом счета. Соблюдение этого условия подтверждается сопроводительными письмами с описью вложения, зарегистрированными Ответчиком, как входящая корреспонденция (Вх. №1280 от 03.09.2019, Вх.№ 1500 от 02.10.2019, Вх. № 1755 от 05.11.2019, Вх. № 1888 от 02.12.2019, Вх. № 18 от 09.01.2020).

В соответствии с п. 2.4 договора, оплата услуг Ответчиком должна поступить в течение 30 дней со дня подписания акта приемки услуг и выставления счета. Таким образом, оплата за оказанные услуги, выполненные с 16 по 31 августа должна была поступить не позднее 09.10.2019, за выполненные в сентябре - 03.11.2019, в октябре - 10.12.2019, в ноябре - 08.01.2020, в декабре - 09.02.2020.

Ответчиком обязательства по внесению оплаты не исполнены, задолженность составляет 3 928 313 руб. 61 коп.

Согласно п.6.3, 6.4 договора, в случае несвоевременной оплаты, Истец вправе требовать с Ответчика проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 10.10.2019 по 08.06.2020 в размере 117 025 руб. 39 коп. (уточненные требования).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию (зарегистрирована Ответчиком 20.02.2020 Вх. № 313) с требованием оплатить долг. Ответ на претензию представлен не был.

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг (договор возмездного оказания услуг № 2 от 01.03.2020 на сумму 45 000 руб., кассовый ордер № 2 от 19.03.2020), которые, по его мнению, должны быть компенсированы ответчиком.

В связи с неоплатой задолженности и процентов в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При заключении договора от 20 августа 2018 года между сторонами возникли отношения, урегулированные главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия исполнителя, за выполнение которых заказчик обязан произвести оплату;

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всего по договору № 2019.300755 от 16.08.2019 Истцом оказано услуг на общую сумму 3 928 313 руб. 61 коп., что подтверждается актами приемки оказанных услуг за период: с 16 по 31 августа 2019 года от 09.09.2019 на сумму 669 583,95 руб., сентябрь 2019 года от 04.10.2019 на сумму 793 910,95 руб., октябрь 2019 года от 10.11.2019 на сумму 812 974,30 руб., ноябрь 2019 года от 09.12.2019 на сумму 841 701,43 руб.. декабрь 2019 от 10.01.2020 на сумму 810 142,98 руб. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается актами реализации услуг, подписанными обеими сторонами: № 26 от 31.08.2019, № 29 от 30.09.2019, № 30 от 31.10.2019, № 35 от 30.11.2019, № 37 от 31.12.2019, в которых указано, что претензий по объему качеству и срокам оказания услуг у Ответчика не имеется. Также сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 04.02.2020.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности 3 928 313 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 08.06.2020 в размере 117 025 руб. 39 коп.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявитель представил договор возмездного оказания услуг № 2 от 01.03.2020 на сумму 45 000 руб., кассовый ордер № 2 от 19.03.2020.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание характер спора, небольшой объем материалов дела, относительную его несложность, непродолжительную работу представителя, время, которое он мог затратить на подготовку материалов как квалифицированный специалист, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, количество составленных представителем документов, участие в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности и соразмерности заявленных к возмещению судебных расходов в связи с рассмотрением дела в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставсеть-Энерго», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск от 16.08.2019 № 2019.300755 в размере 3 928 313 руб. 61 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.10.2019 по 08.06.2020 в размере 117 025 руб. 39 коп., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и составление процессуальных документов 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина