Определение от 20 января 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-2716-4/2025

21 января 2026 года г. Калуга


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Майковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антохиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Фрунзе Киргизской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,

ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,,


без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

18.11.2025 от ФИО1 в Арбитражный суд Калужской области поступило ходатайство, согласно которому просит исключить из конкурсной массы ФИО1 3/5 доли в праве на жилое помещение площадью 50.1 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер: 40:01:030412:1008.

Определением суда от 24.11.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

20.01.2026 от должника поступили письменные пояснения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся иных лиц.

Исследовав материалы спора, суд установил следующее.

Соглашением об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от 06.04.2024 40АВ0928536 установлены следующие доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 50.1 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер: 40:01:030412:1008,

ФИО1, ФИО2 -3/5 (три пятых) доли,

ФИО3 -1/10 (одна десятая) доля,

ФИО4 Романовне-1/10 (одна десятая) доля,

ФИО5 -1/10 (одна десятая) доля,

Зеленской Яне Романовне-1/10 (одна десятая) доля.

3/5 (три пятые) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, будут принадлежать ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности.

Спорным имуществом, в отношении которого подано ходатайство, является 3/5 доли в праве на жилое помещение общей площадью 50,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 40:01:030412:1008.

При этом указанная 3/5 доля приобретена в период брака и находится в режиме общей совместной собственности супругов, в связи с чем при отсутствии соглашения о разделе имущества/брачного договора доли супругов предполагаются равными.

С учетом режима совместной собственности супругов для целей возможной реализации требуется предварительное определение (выдел) доли должника в общем имуществе супругов, поскольку обращение взыскания допускается в пределах доли должника. Одновременно следует учитывать, что спорное жилое помещение находится в долевой собственности с участием несовершеннолетних детей, что само по себе объективно осложняет распоряжение и снижает рыночную привлекательность доли для потенциального приобретателя.

С учетом конфигурации квартиры, наличия нескольких сособственников (включая несовершеннолетних детей) и режима совместной собственности супругов, образование в пределах принадлежащей должнику доли самостоятельного изолированного объекта жилого назначения, пригодного для самостоятельного использования и государственной регистрации, в рассматриваемом случае объективно невозможно, что делает реализацию указанной доли как самостоятельного объекта практически нереализуемой.

Реализация 3/5 доли должника в праве на указанную квартиру повлечет фактическую утрату детьми реальной возможности пользоваться жилым помещением, приобретенным за счет средств материнского капитала, поскольку:

покупатель будет посторонним для семьи лицом, получающим возможность требовать определения порядка пользования, вселения и иных действий, что объективно создаст конфликтную и коммунальную ситуацию;

дети, формально сохраняя доли в праве собственности, окажутся в положении, при котором их доли не обеспечивают им безопасного и достойного проживания совместно с родителями, противореча целям предоставления материнского капитала и принципам защиты прав, ребенка.

Обращение взыскания на долю должника в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала, приводит к нарушению прав несовершеннолетних детей на жилище и улучшение жилищных условий, а также к использованию государственной социальной выплаты не по ее социальной цели.

Указывая на данные обстоятельства, должник обратился в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей, перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 Постановления № 48).

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела о банкротстве следует, что спорные объекты недвижимости включены финансовым управляющим в конкурсную массу должника.

Возражений по заявлению должника финансовый управляющий не представил.

Обстоятельства, изложенные должником, лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), не оспариваются.

С учетом изложенного, суд признает заявление должника подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы ФИО1 3/5 доли в праве на жилое помещение площадью 50.1 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер: 40:01:030412:1008.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.А. Майкова