Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А21-13042/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13042/2019

«26»

мая

2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Скорняковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Союза «Центр Медиации», ООО «КБ-15» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2

при участии сторон согласно протоколу,

установил:

Союз «Центр медиации» обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Госресурс» и взыскании с ответчика денежных средств в размере 253 544 рубля.

Определением суда от 30 марта 2021 года принято заявление ООО «КБ-15» к совместному рассмотрению с исковым заявлением Союза «Центр медиации» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Госресурс», взыскании с него 459 154 рубля.

В качестве правовых оснований заявленных требований кредитором указана статья 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о проведении данного судебного заседания, а также тексты судебных актов по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Истцов, выступив в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает иск подлежащим удовлетворению.

ООО «КБ-15» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ГОСРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19 октября 2018 года по делу А21-12778/2018 заявление ООО «КБ-15» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по вопросу обоснованности требований.

Определением суда от 10 декабря 2018 года (резолютивная часть оглашена 04 декабря 2018 года) в отношении ООО «ГОСРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 03.06.2019 производство по делу о банкротстве ООО «Госресурс» прекращено.

Определением от 12 июля 2019 г. (резолютивная часть от 09 июля 2019) с ООО «Госресурс» в пользу ФИО3 взыскано 174 000 в возмещение вознаграждения временного управляющего, 60 000 рублей в возмещение процентов по вознаграждению, 19 544 рублей возмещение расходов за период процедуры наблюдения.

20 августа 2019 г. судом выдан исполнительный лист ФС 026877851 на основании определения от 12 июля 2019 г., подлежащего немедленному исполнению и вступившего в законную силу.

Соглашением об уступке прав требования от 30 августа 2019 года арбитражный управляющий ФИО3 уступил право требования к ООО «Госресурс» Союзу «Центр медиации», который на основании положений статьи 61.11, 61.19 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Должника к субсидиарной ответственности.

Кроме того, Заявитель по делу А21-12778/2018 ООО «КБ-15» присоединилось к исковому заявлению Союза.

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Закона, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.14 Закона правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, в целях названного Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий (пункт 1 статьи 61.10).

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 61.10 Закона пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Госресурс» является ФИО2, он же является генеральным директором общества.

Таким образом, ФИО2 является контролирующим должника лицом.

Согласно пункту 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Предъявленное требование основано на нормах статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, и мотивировано доводами о не передаче документации общества, что не позволило временному управляющему надлежащим образом провести процедуру банкротства, сформировать конкурсную массу, хотя временным управляющим установлено, что балансовая стоимость имущества Должника на последнюю отчетную дату составляла 38 827 000 рублей.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

По смыслу пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" временному управляющему подлежат передаче заверенные руководителем должника копии поименованных документов.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 названного Закона; документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Положения абзаца четвертого названного пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Отсутствие первичной документации также исключает возможность формирования конкурсной массы, поскольку не дает возможности как установить необходимую информацию о дебиторах, в том числе адресе места их нахождения, так и подтвердить обоснованность заявленных к ним требований в случае отказа дебиторов добровольно погасить задолженность.

В абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума ВС РФ N 53 отмечается, что привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Исходя из изложенного, действиями ФИО2 по непередаче управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование конкурсной массы.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. В определении ВС РФ от 31.03.2016 г. N 309-ЭС15-16713 отмечается, что при доказанности оснований опровержимых презумпций, вытекающих из статьи 10 Закона о банкротстве, прямая причинная связь между действиями (бездействием) контролирующих должника лиц и невозможностью полного погашения требований кредиторов предполагается.

Аналогичный подход к оценке наличия прямой причинной связи между поведением ответчиков и наступившим объективным банкротством должника раскрыт в абзаце первом пункта 19 постановления Пленума ВС РФ N 53.

Ответчик не представил необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие существование обстоятельств, указанных в Законе банкротстве, которые могут служить основанием для освобождения его от субсидиарной ответственности как контролирующего должника лица.

Вышеизложенные обстоятельства являются достаточным основанием для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Союза «Центр медиации», ООО «КБ-15» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Союза «Центр медиации» 253 544 рубля, в пользу ООО «КБ-15» 459 154 рубля в порядке субсидиарной ответственности.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета 17 254 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья

Ю.В. Скорнякова

(подпись, фамилия)