Решение от 9 января 2019 г. по делу № А33-26957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 января 2019 года


Дело № А33-26957/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 января 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края

к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края, 2466187446, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным соглашения,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества «БИНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «М-Консалт» (ИНН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующего на основании служебного удостоверения (до перерыва), ФИО2, действующего на основании служебного удостоверения (после перерыва)

от ответчика Министерства экологии и рационального природопользования: ФИО3, представителя по доверенности № Д-50 от 26.12.2017, личность удостоверена паспортом,

от ответчика ООО «Аэросити-2000»: ФИО4, представителя по доверенности № 12/10 от 24.10.2018, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица ПАО «Бинбанк»: ФИО5, представителя по доверенности от 30.03.2018 № 25/П-18-2-138, личность удостоверена паспортом (до перерыва), ФИО6, представителя по доверенности от 20.06.2018, личность удостоверена паспортом (после перерыва).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7

установил:

Прокурор Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Аэросити-2000" (далее – ответчики) о признании недействительным соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Минусинской технологической зоны Красноярского края от 05.07.2018 № 10, заключенного Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО "Аэросити-2000".

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2018 возбуждено производство по делу.

Третье лицо, ООО «М-Консалт», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проводится в отсутствие третьего лица.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Ответчики исковые требования не признали по доводам, указанным в отзыве.

Третье лицо, ПАО «Бинбанк» представило пояснения по делу, полагает исковые требования являются обоснованными.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.03.2018 Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края на официальном сайте torgi.gov.ru опубликовано извещение о проведении конкурса на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами Минусинской технологической зоны Красноярского края.

Конкурсная документация также размещена 21.03.2018 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов (https://www.torgi.gov.ru).

Общество с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» приняло участие в конкурсе. Согласно протоколу от 26.06.2018 № 3 к участию в конкурсном отборе было допущены две заявки. По результатам конкурсного отбора конкурсная комиссия решила рекомендовать министерству присвоить участнику конкурсного отбора ООО «АЭРОСИТИ-2000», подавшему заявку, отвечающую требованиям Постановления № 881, статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Минусинской технологической зоны Красноярского края в соответствии с конкурсной документацией, утвержденной приказом министерства от 23.05.2018 № 1/1000-од.

Приказом министерства от 05.07.2018 № 1/1324-од ООО «АЭРОСИТИ-2000» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Минусинской технологической зоны Красноярского края.

Согласно пп. 5.1, 5.1.2, 5.1.4 конкурсной документации победитель конкурсного отбора или единственный участник конкурсного отбора, заявка которого признана соответствующей, обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по соглашению путем предоставления безотзывной банковской гарантии, предоставляемой на каждый год срока действия соглашения со дня его вступления в силу, в размере 5% от максимально допустимой выручки регионального оператора, определяемой как произведение максимально допустимой стоимости услуги регионального оператора и количества (объема) твердых коммунальных отходов, образующихся в зоне деятельности регионального оператора в течение соответствующего года, рассчитанной в соответствии с приложением № 9 к конкурсной документации.

На основании пункта 5.1.3 конкурсной документации победитель конкурсного отбора обязан направить проект соглашения, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя конкурсного отбора, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения соглашения (оригинал банковской гарантии).

До заключения соглашения ООО «АЭРОСИТИ-2000» представило банковскую гарантию ПАО «БИНБАНК» от 29.06.2018 № 18777-447-21618 на сумму 50 228 629 руб. 50 коп. со сроком действия до 31.12.2019, в Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края.

05.07.2018 между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «АЭРОСИТИ-2000» заключено соглашение №10 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Минусинской технологической зоны Красноярского края.

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения от 05.07.2018 № 10 региональный оператор на каждый год срока действия Соглашения предоставляет Министерству обеспечение исполнения обязательств по Соглашению. Пунктом 4.3. Соглашения предусмотрено, что победитель конкурсного отбора обязан направить проект соглашения, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя конкурсного отбора, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения соглашения (оригинал банковской гарантии).

В ходе проведении прокуратурой проверки установлено, что по информации ПАО «Бинбанк» данная кредитная организация не выдавала банковскую гарантию ПАО «БИНБАНК» от 29.06.2018 № 18777-447-21618 на сумму 50 228 629 руб. 50 коп. ООО «АЭРОСИТИ-2000» за выдачей банковской гарантии не обращалось.

Согласно представленным пояснениям начальника управления по работе с экспресс-гарантиями ПАО «БИНБАНК» ФИО8 банковская гарантия № 18777-447-21618 от 29.06.2018 не подписывалась и не выдавалась. ООО «М-Консалт» и ООО «АЭРОСИТИ-2000» в ПАО «БИНБАНК» для получения банковской гарантии не обращались, также на счет банка, открытый для учета вознаграждения, не поступали денежные средства от ООО «М-Консалт» и ООО «АЭРОСИТИ-2000».

29.10.2018 старшим дознавателем ОД ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Полагая, что заключённое по результатам конкурсного отбора соглашение является недействительным (ничтожным) как не соответствующее требованиям действующего законодательства и нарушающее публичные интересы, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями.

Прокуратура Российской Федерации в целях охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов (статья 1 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1).

В рассматриваемом случае, обращаясь с настоящим иском в суд, прокурор выступает в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, неопределенного круга лиц (потенциальных участников конкурса).

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Правоотношения, возникающие при организации и проведении торгов, а также при заключении договоров по результатам торгов, относятся к сфере гражданско-правового регулирования.

Согласно пункту 1 статьи 447 ГК РФ договор, может быть заключен путем проведения торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» применительно к статье 125 АПК РФ прокурор в исковом или ином заявлении обязан обосновать наличие у него полномочий по обращению в арбитражный суд, а по делам, названным в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, - указать публично-правовое образование, в интересах которого предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от имени публично- правового образования.

В заявлении прокурора Красноярского края указано, что заявление подано в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, в целях защиты публичных интересов, обеспечения эффективной организации сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов на территории Красноярского края в условиях гарантированного исполнения региональным оператором своих обязательств, а также в защиту неопределенного круга лиц – хозяйствующих субъектов, потенциальных участников конкурсных процедур.

Исходя из изложенного, прокурор Красноярского края наделен полномочиями на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 23.05.2018 № 1/1000-од министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края проведен конкурсный отбор регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Минусинской технологической зоны Красноярского края.

Из содержания статьи 24.6 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ) следует, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу части 4 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ содержание и порядок заключения соглашения между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и региональными операторами, условия проведения торгов на осуществление сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации.

Правила проведения уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 №881 (далее – Правила проведения конкурсного отбора).

Согласно пунктам 10, 12, 13 Правил проведения конкурсного отбора организатор конкурсного отбора разрабатывает и утверждает документацию об отборе. Документация об отборе должна содержать размер, порядок и срок предоставления обеспечения исполнения победителем конкурсного отбора обязательств по соглашению. Организатором конкурсного отбора может быть установлено требование к предоставлению обеспечения заявки, которое в равной мере распространяется на всех участников конкурсного отбора. При этом форма, размер, порядок предоставления, а также основания и порядок возврата обеспечения заявки определяются организатором конкурсного отбора и указываются в документации об отборе.

Пунктом 16 Правил проведения конкурсного отбора предусмотрено, что способом обеспечения исполнения победителем конкурсного отбора или единственным участником конкурсного отбора обязательств по соглашению является предоставление безотзывной банковской гарантии, предоставляемой на каждый год срока действия соглашения со дня начала осуществления региональным оператором деятельности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренного соглашением. Размер обеспечения исполнения победителем конкурсного отбора или единственным участником конкурсного отбора обязательств по соглашению не может составлять менее 5 процентов максимально допустимой выручки регионального оператора, определяемой как произведение максимально допустимой стоимости услуги регионального оператора и количества (объема) твердых коммунальных отходов, образующихся в зоне деятельности регионального оператора и установленных в документации об отборе, в течение соответствующего года.

В соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии от 26.06.2018 № 3 ООО «АЭРОСИТИ-2000» признано победителем конкурсного отбора, Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края рекомендовано направить в адрес ООО «АЭРОСИТИ-2000» проект соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами для Минусинской технологической зоны Красноярского края.

П результатам проведенной процедуры по отбору регионального оператора 05.07.2018 между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «АЭРОСИТИ-2000» заключено соглашение №10 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Минусинской технологической зоны Красноярского края.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

Прокурор Красноярского края указывает, что соглашение от 05.07.2018 № 10 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Минусинской технологической зоны Красноярского края является недействительным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным указанный вывод прокурора по следующим основаниям.

Закон №89-ФЗ, Правила проведения конкурсного отбора № 881 содержат императивные нормы, предъявляемые к организации торгов и заключению соглашения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые предусматривают возможность участия в торгах и заключения соглашения при условии предоставления участником конкурса обеспечения исполнения обязательств по соглашению.

Документацией о конкурсном отборе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для Минусинской технологической зоны Красноярского края предусмотрено требование о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по соглашению.

Согласно пп. 5.1, 5.1.2, 5.1.4 конкурсной документации победитель конкурсного отбора или единственный участник конкурсного отбора, заявка которого признана соответствующей, обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по соглашению путем предоставления безотзывной банковской гарантии, предоставляемой на каждый год срока действия соглашения со дня его вступления в силу, в размере 5% от максимально допустимой выручки регионального оператора, определяемой как произведение максимально допустимой стоимости услуги регионального оператора и количества (объема) твердых коммунальных отходов, образующихся в зоне деятельности регионального оператора в течение соответствующего года, рассчитанной в соответствии с приложением № 9 к конкурсной документации.

На основании пункта 5.1.3 конкурсной документации победитель конкурсного отбора обязан направить проект соглашения, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя конкурсного отбора, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения соглашения (оригинал банковской гарантии).

В подтверждение исполнения обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по соглашению об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Минусинской технологической зоны Красноярского края ООО «АЭРОСИТИ-2000» направило в адрес министерства с проектом соглашения банковскую гарантию ПАО «БИНБАНК» от 29.06.2018 № 18777-447-21618 на сумму 50 228 629 руб. 50 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что банковская гарантия от 29.06.2018 № 18777-447-21618 ООО «АЭРОСИТИ-2000» не выдавалась. Также третье лицо сообщило, что ООО «АЭРОСИТИ-2000» за получением банковской гарантии не обращалось, оплат от общества банку за выдачу банковских гарантий не поступало.

Таким образом, представленная банковская гарантия в обеспечение исполнения обязательств по соглашению не подтверждает предоставление соответствующего обеспечения. Соглашение с ООО «АЭРОСИТИ-2000» заключено в отсутствие представленного обеспечения исполнения обязательств по соглашению.

Документы об обратном в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Довод ответчиков об отсутствии оснований для признания соглашения недействительным отклоняются судом, в связи с установленными обстоятельствами о нарушении процедуры заключения ответчиками оспариваемого соглашения без предоставления обеспечения исполнения обязательств по соглашению.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 18 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Посягающей на публичные интересы является в том числе сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Из-за несоблюдения процедуры заключения соглашения с обществом без предоставленного обеспечения исполнения обязательств по данному соглашению нарушены права третьих лиц – потенциальных участников закупки и субъекта Российской Федерации.

При таких условиях оснований полагать соглашение от 05.07.2018 № 10 оспоримой сделкой не имеется.

ООО «АЭРОСИТИ-2000» представлен договор оказания услуг от 21.06.2018 № 2-21618, заключенный с ООО «М-Консалт» в соответствии с которым общество «М-Консалт» обязано дать рекомендации по банкам-гарантам, на основании представленных для изучения документов, оказать помощь в заполнении документов, направляемых в банк-Гарант.

Согласно пояснениям и документам ПАО «Бинбанк», банковская гарантия № 18777-447-21618 от 29.06.2018 не подписывалась ФИО8 и не выдавалась. ООО «М-Консалт» и ООО «АЭРОСИТИ-2000» в ПАО «БИНБАНК» для получения банковской гарантии не обращались, также на счет банка, открытый для учета вознаграждения, не поступали денежные средства от ООО «М-Консалт» и ООО «АЭРОСИТИ-2000».

Порядок выдачи банковских гарантий не соотносится с пояснениями ООО «АЭРОСИТИ-2000» о способе получения обществом банковской гарантии от 29.06.2018 № 18777-447-21618.

Также в материалы дела представлены копия постановления от 29.10.2018 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, по факту использования подложных документов, а именно банковской гарантии от 29.06.2018 № 18777-447-21618.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Из представленных ООО «АЭРОСИТИ-2000» документов следует, что общество в качестве способа обеспечения исполнения соглашения от 05.07.2018 № 10 представило банковскую гарантию, для получения которой воспользовалось услугами ООО «М-Консалт», в то время как из положений статьи 368 ГК РФ следует, что банковская гарантия является односторонней сделкой, совершаемой по волеизъявлению банка и на основании просьбы принципала. При этом отсутствуют доказательства невозможности получения обществом банковской гарантии путем непосредственного обращения к ПАО «БИНБАНК», что исключило бы предоставление заказчику недостоверного документа, полученного от третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд признает законными и обоснованными требования прокурора Красноярского края, поскольку допущены существенные нарушения порядка заключения оспариваемого соглашения.

На основании изложенного требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Заявитель и муниципальное образование Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины (50 % от государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Минусинской технологической зоны Красноярского края от 05.07.2018 № 10, заключенное Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

Е.Г. Железняк