Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А39-6031/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-6031/2023
город Саранск
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка)

к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Республика Мордовия, г. Рузаевка)

о признании недействительным договора купли-продажи от 09.04.2020 №23-20 земельного участка с кадастровым номером 13:25:0103032:559, заключенного Администрацией городского поселения Рузаевка с ФИО1,

признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от 02.12.2021 №16-21, заключенного Администрацией городского поселения Рузаевка с ФИО1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, Администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4,

при участии:

от ФИО1: ФИО5 - представителя, доверенность 13АА 1337014 от 18.08.2023 сроком на 3 года, диплом рег.№99 от 28.06.2005,

от иных лиц: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Аренда-Сервис" (далее – ООО "Аренда-Сервис", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация городского поселения, ответчик) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО6) с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 09.04.2020 №23-20 земельного участка с кадастровым номером 13:25:0103032:559, заключенного Администрацией городского поселения Рузаевка с ФИО1, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от 02.12.2021 №16-21, заключенного Администрацией городского поселения Рузаевка с ФИО1

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее - Мордовское УФАС России), ФИО3, Администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация муниципального района), ФИО4.

Представитель ответчика ФИО1 и Администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия возразили относительно заявленных требований по основаниям, указанным в отзывах на заявление.

Истец, Администрация городского поселения и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца, Администрация городского поселения и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении дела установлено, ООО "Аренда-Сервис" на праве собственности с 14.10.2010 принадлежит часть здания площадью 964,1 кв. м, кадастровый номер 13:25:0103032:408, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский муниципальный район, городское поселение Рузаевка, <...> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 18.07.2022).

ФИО1 на праве собственности принадлежит склад промышленных товаров площадью 281,3 кв. м, кадастровый номер 13:25:0103032:440, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается записью о государственной регистрации права собственности 13:25:0103032:440-13/065/2019-4 от 23.10.2019.

13.12.2019 ООО "Аренда-Сервис" обратилось в Администрацию городского поселения с заявлением о приостановлении оформления земельного участка собственнику здания склада промышленных товаров с кадастровым номером 13:25:0103032:440, общей площадью 281,3 кв.м. по адресу: Республика Мордовия, <...>, в связи с тем, что при оформлении межевого плана под склад промышленных товаров была определена территория, находящаяся не только под данным складом, а преимущественно ближе к собственнику административного здания ООО "Аренда-Сервис", который в случае оформления земельного участка в такой форме не будет иметь возможность подъезда к своему земельному участку.

19.12.2019 ООО "Аренда-Сервис" обратилось в Администрацию городского поселения с заявлением об оформлении земельного участка площадью 300 кв.м. для дальнейшего предоставления в аренду или в собственность по адресу: Республика Мордовия, <...> приложением копии свидетельства о государственной регистрации права № 13 ГА 801240 и схемы публичной кадастровой карты.

29.01.2020 ФИО1 обратился в Администрацию городского поселения Рузаевка с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка.

11.02.2020 Постановлением Администрации городского поселения Рузаевка №90, в соответствии со статьями 11.2 и 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 3.5. Федерального закона №137-Ф3 "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" была утверждена схема расположения земельного участка площадью 1180 кв. м на кадастровом плане территории и поставила образованный земельный участок на кадастровый учет с кадастровым номером 13:25:0103032:559.

05.03.2020 ФИО1 обратился Администрацию городского поселения Рузаевка с заявлением о предоставлении за плату в собственность земельного участка, образованного в целях эксплуатации расположенного на нем склада промышленных товаров, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

09.04.2020 в соответствии со статьями 39.1, 39.3, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, между Администрацией городского поселения Рузаевка и ФИО1, как собственником расположенного на земельном участке строения, был заключен договор купли-продажи земельного участка № 23-20 площадью 1180 кв. м с кадастровым номером 13:25:0103032:559, образованного в целях эксплуатации расположенного на нем склада промышленных товаров, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Цена земельного участка, переданного ФИО1 за плату, была определена Администрацией городского поселения Рузаевка на основании Постановления правительства Республики Мордовия от 14.01.2013 №2 "О порядке определения цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Мордовия или государственная собственность на которые не разграничена, при их продаже собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках без проведения торгов".

Право собственности ФИО1 на спорный земельный участок зарегистрировано 18.05.2020.

18.06.2021 ФИО1 обратился в Администрацию городского поселения Рузаевка с заявлением о рассмотрении и утверждении проекта межевания территории земельного участка, расположенного по адресу: <...> для расширения торговой и складской площади, а также устранения "чересеполосицы", образовавшейся между границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, и земельного участка, площадью 1180 кв. м.

01.07.2021 Постановлением Администрации городского поселения Рузаевка №542, на основании статей 43, 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Администрация городского поселения Рузаевка разрешила ФИО1 разработку проекта межевания территории.

Сведения о размещении информации о проведении указанных публичных слушаний были опубликованы в свободном доступе на официальном сайте городского поселения Рузаевка в сети интернет 05.07.2021. В связи с обращением ФИО2 (№940-арх от 23.07.2021) было принято решение сместить координаты поворотных точек границ земельного участка с южной стороны, что подтверждается выкопировкой на образуемом земельном участке. Данная информация отражена в форме внесения предложений по проекту межевания территории в границах зоны ОД-1 городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального р-на РМ за подписями членов Рабочей группы.

17.08.2021 Постановлением Администрации городского поселения Рузаевка №718 утвержден проект межевания территории с учетом протокола публичных слушаний.

11.11.2021 Постановлением Администрации городского поселения Рузаевка №980, которое не оспаривается истцом, земельному участку площадью 1430 кв. м с кадастровым номером 13:25:0103032:570, образованному в результате межевания, утвержденному Постановлением Администрации городского поселения Рузаевка №718, присвоен адрес: <...> земельный участок 84.

ФИО1 обратился с заявлением в Администрацию городского поселения Рузаевка о предоставлении в собственность новообразованного земельного участка площадью 1430 кв. м с кадастровым номером 13:25:0103032:570.

02.12.2021 между Администрацией городского поселения Рузаевка и ФИО1 было заключено соглашение о перераспределении земельных участков №16-21, в результате которого площадь земельного участка, фактически используемого ФИО1 в целях эксплуатации склада строительных материалов, увеличилась на 250 кв. м: с 1180 кв. м на 1430 кв. м.

Несогласие с заключенным соглашением о перераспределении земельных участков от 02.12.2021 №16-21 и договором купли-продажи от 09.04.2020 № 23-20 земельного участка с кадастровым номером 13:25:0103032:559 послужили основанием для обращения Общества в суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (пункт 2).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил следующее.

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 кодекса) (пункт 7).

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 кодекса).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (пункт 74).

Применительно к статьям 166 и 168 кодекса под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (пункт 75).

В силу статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату (подпункт 2 пункта 1).

На основании статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи (пункт 1). Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 этого кодекса (подпункт 6 пункта 2).

Согласно статье 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1).

Собственник здания или сооружения, расположенного на публичном земельном участке, вправе приватизировать его в границах и площади, определенных с учетом необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на этом участке здания или сооружения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2020 N 935-О).

Условием приобретения права на земельный участок, необходимый для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости, является наличие доказательств, подтверждающих указанную заявителем площадь испрашиваемого участка. Заявитель при обращении в соответствующие органы государственной власти либо местного самоуправления о предоставлении земельного участка обязан обосновать площадь земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 13535/10 и от 03.06.2014 N 1152/14, определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 N 64-КГ16-2).

Это согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 №309-ЭС15-11394, согласно которой площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов, и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Таким образом, формирование земельного участка под объектами недвижимого имущества, площадь которого многократно превышает площадь объекта недвижимого имущества, нарушает требования статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым, лицо имеет право на использование земельного участка занятого объектами недвижимости и необходимого для его использования.

В соответствии со статьей 39.4 Земельного кодекса Российской Федерации при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется в порядке, установленном:

1) Правительством Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности (пункт 2).

Доводы истца о нарушении правил землепользования и землеотвода при формировании земельного участка рассмотрены судом и отклонены как документально не подтвержденные.

Общая площадь земельного участка 1430 кв. м, предоставленного ФИО1 за плату с учетом перераспределения земель, образованного в целях эксплуатации расположенного на нем склада промышленных товаров, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, не превышает предельные значения для земельных участков,. предоставляемых для эксплуатации расположенных на них предприятий, сооружений, учреждений, установленные Правилами землепользования и застройки городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, утв. Советом депутатов городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 31.12.2012 (в редакции изменений №50/219 от 26.11.2019, №58/259 от 20.10.2020).

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику ФИО1 предоставлен земельный участок излишней площади, не соответствующей использованию по целевому назначению склада промышленных товаров, истцом в материалы дела не представлены.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20.08.2024 по делу №2а-202/2024, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 30.01.2025 года, административным истцам, включая истца по настоящему делу ООО "Аренда-Сервис", в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными постановлений администрации г.п. Рузаевка: №90 от 11.12.2020 "Об утверждении схемы расположения земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена"; №542 от 01.07.2021 "О разработке проекта межевания территории в границах зона ОД-1 городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия"; №27 от 05.07.2021 "О внесения на публичные слушания проекта межевания территории в границах зона ОД-1 городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия"; №718 от 17.08.2021 "Об утверждении документации по проекту межевания территории в границах зона ОД-1 городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия", на основании которых между ответчиками ИП ФИО1 и Администрацией городского поселения Рузаевка были заключены оспариваемые истцом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 13:25:0103032:559 от 09.04.2020 года №23-20 и соглашение о перераспределении земельных участков от 02.12.2021 года №16-21, отказано.

При этом, отказав в удовлетворении заявленных ООО "Аренда-Сервис" требований, Рузаевский районный суд Республики Мордовия в решении от 20.08.2024 по делу №2а-202/2024 не установил ни нарушения закона, ни нарушения прав истцов при принятии и реализации ненормативных правовых актов, положенных в основу оспариваемых по настоящему делу сделок, совершенных между ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Администрацией г.п. Рузаевка.

В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 АПК РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с иском, истец сослался на то, что он является собственником объекта недвижимости, и часть земельного участка, которая не находится под зданием склада промышленных товаров, преимущественно ближе находится к зданию ООО "Аренда-Сервис", в связи с чем имеет право на выкуп земельного участка под принадлежащими ему объектами недвижимого имущества. При предоставлении в собственность ИП ФИО1 земельного участка без публичных торгов, Администрация должна была учитывать потребность в данном земельном участке иных собственников.

Между тем, указанные доводы истца отклонены судом, поскольку материалами дела подтверждается наличие на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ИП ФИО1 Наличие на указанном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, исключает возможность его реализации с публичных торгов. Кроме того, при обращении с заявленными требованиями истец не представил доказательств нахождения на спорном земельном участке принадлежащих ему объектов.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН 16.05.2023 №КУВИ-001/2023-113198821, истцу ООО "Аренда-Сервис" на праве собственности с 14.10.2010 года принадлежит часть здания площадью 964, кв. м, кадастровый номер 13:25:0103032:408, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский муниципальный район, городское поселение Рузаевка, <...>. Как следует из данных публичной кадастровой карты по состоянию на 20.05.2023, часть здания площадью 964,1 кв. м, кадастровый номер 13:25:0103032:408, принадлежащего ООО "Аренда-Сервис", является ранее учтенной, в точках координат существующих границ расположения на земельном участке на кадастровый учет не поставлена.

Довод истца о наложении земельного участка площадью 1180 кв. м с кадастровым номером 13:25:0103032:559, образованного в целях эксплуатации склада промышленных товаров, принадлежащего ИП ФИО1 приобретенного последним по договору купли-продажи земельного участка №23-20, заключенному с Администрацией городского поселения Рузаевка, документально не подтвержден.

Иные доводы истца судом рассмотрены, не могут послужить поводом к удовлетворению заявленных требований и отклоняются.

При обращении с заявленными требованиями истец не доказал, что предъявленный к Администрации и ИП ФИО1 иск имеет своей целью восстановление нарушенных прав истца и охрану его законных интересов, не доказал нарушение оспариваемой сделкой требований закона или иного правового акта, которое ведет к посяганию на публичные интересы, и соответственно ничтожность такой сделки.

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (действующим на дату выделения требований), в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам указанной статьи по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Указанное разъяснение в целях придания правовой определенности при последующем разрешении вопроса о распределении судебных расходов по разделенным требованиям, рассматриваемым в рамках разных дел, предполагает необходимость указания в определении о выделении требований в отдельное производство суммы уплаченной истцом государственной пошлины, относимой на эти требования и подлежащей последующему распределению по результатам их рассмотрения в рамках самостоятельного производства.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения истца в суд) установлено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина организациями уплачивается в размере 3000 рублей; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

При обращении в суд с заявлением заявителем по делу №А39-11038/2022 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по чек-ордеру от 29.11.2022.

Требование о признании недействительным договора №23-20 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 13:25:0103032:559, заключенного Администрацией городского поселения Рузаевка с ФИО1, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от 02.12.2021 №16-21, заключенного Администрацией городского поселения Рузаевка с ФИО1, не оплачены государственной пошлиной.

Судебный акт принят не в пользу заявителя и на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 12000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Аренда-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Е.В. Волкова