Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А44-4232/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4232/2020

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311532107400012)

третьи лица: ООО "Новкоммунсервис" (ОГРН <***>),

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>),

ОАО Банк «Западный» (ОГР 1117711000010),

УМВД РФ по Новгородской области (ОГРН <***>),

МИФНС № 9 по Новгородской области (ОГРН <***>),

АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>),

ПАО «СКБ-БАНК» (ОГРН <***>),

МИФНС № 2 по Новгородской области (ОГРН <***>),

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>),

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН 1055300903833).

об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области ФИО1 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество в рамках сводного исполнительного производства № 809/16/53015-СД:

- земельный участок кадастровый номер 53:11:1100109:14, площадью 304 кв.м., расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Лесновское сельское поселение, <...>;

- нежилое помещение кадастровый номер 53:11:1100112:340, площадью 71,6 кв.м., расположенное по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Лесновское сельское поселение, <...> принадлежащие на праве собственности ФИО2

Определением суда от 04.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по исполнительным производствам: ООО "Новкоммунсервис", ООО «ТНС энерго Великий Новгород», ОАО Банк «Западный», УМВД РФ по Новгородской области, МИФНС № 9 по Новгородской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «СКБ-БАНК», МИФНС № 2 по Новгородской области, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начале судебного процесса, ходатайств и заявлений не направили, отзыва от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа, выданного Солецким районным судом по делу № 2-2304/2015, Судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 809/16/53015-1 в отношении ИП ФИО2 на сумму 181 021,11 руб. (л.д.13-14).

Впоследствии, иные исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений МИ ФНС № 2 и № 9 по Новгородской области, судебных приказов, выданных судебным участком № 26 Солецкого судебного участка, исполнительных листов по делам № 2-2304/2015, № 2-1058/2016, № 2-106/2016, № 2а-715/2018, № 2-424/2018, № 2-229/2018, № 2а-715/2018, исполнительных листов по делам А44-5925/2018, А43-18693/2016, А44-12011/2018, объединены в сводное исполнительное производство № 809/16/53015-СД (л.д.15-17).

Выпиской из ЕГРП от 28.09.2020 подтверждается принадлежность ИП ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 53:11:1100109:14, площадью 304 кв.м., расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Лесновское сельское поселение, <...> (л.д.80-100).

Судебный пристав просит суд обратить взыскание на земельный участок в целях взыскания задолженности по исполнительному производству № 809/16/53015-СД.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 98 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав.

Как подтверждается материалами дела, на момент обращения судебного пристава в арбитражный суд последним совершены исполнительные действия в виде: запрещения регистрации в отношении земельного участка и здания магазина на нем расположенного, обращения взыскания на денежные средства должника, направления запросов в соответствующие организации относительности наличия или отсутствия транспортных и денежных средств (л.д.21-35).

Таким образом, судебным приставом приняты достаточные и исчерпывающие меры для принудительного исполнения исполнительных документов о взыскании налогов и сборов.

В пункте 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства предусматривается принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Материалами дела подтверждается, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 180 577 руб. (л.д.24).

Согласно выписке из ЕГРП кадастровая стоимость земельного участка составляет 214 049,44 руб. (л.д.80).

Как указано в части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Таким образом, в случае оценки и реализации земельного участка на сумму, большую чем задолженность по исполнительному производству и расходов на совершение исполнительных действий, остаток денежных средств передается должнику.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком по настоящему делу, являющемуся должником в исполнительном производстве, не представлено доказательств погашения задолженности либо наличия иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание Судебным приставом.

Применяя принцип соотносимости обращение взыскания на земельный участок, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, принятые Судебным приставом меры по принудительному взысканию задолженности, суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером 53:11:1100109:14 является соразмерной мерой принудительного исполнения.

Относительно требования судебного пристава об обращении взыскания на нежилое помещение с кадастровым номером 53:11:1100112:340, площадью 71,6 кв.м., расположенное по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Лесновское сельское поселение, <...> принадлежащие на праве собственности ФИО2, суд считает производство по делу в этой части подлежащим прекращению.

В силу статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса, а именно если исковое заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Согласно статье 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 87 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, для обращения взыскания на здание магазина, принадлежащее должнику, не требуется решение суда, данное полномочие отнесено к компетенции судебного пристава и специализированной организации.

На основании изложенного, исковые требования Судебного пристава подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на земельный участок, в отношении требования об обращении взыскания на здание магазина – производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 удовлетворить частично.

2. Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2, с кадастровым номером 53:11:1100109:14 площадью 304 кв.м., расположенный относительно ориентира по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Лесновское сельское поселение, <...>.

В остальной части производство по делу прекратить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать по истечение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья

М.С. Киселева