Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № А65-2842/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2842/2020

Дата принятия решения – 17 апреля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПСК Эверест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Волга", г.Зеленодольск, (ОГРН 1181690039838, ИНН 1648047875)

о взыскании 50 000 руб. задолженности, 18 750 руб. неустойки за период с 01.01.2019г по 15.01.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК Эверест", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Волга", г.Зеленодольск, (далее ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности, 18 750 руб. неустойки за период с 01.01.2019г по 15.01.2020г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 9 апреля 2020г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым исковые требования были удовлетворены частчино, с общества с ограниченной ответственностью "Искра-Волга", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Эверест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. задолженности по договору подряда № 2018-011С от 06.07.2018г., 18 600 руб. неустойки за период с 09.01.2019г по 15.01.2020г., 6 984 руб. 73 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 6 июля 2018г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 2018-011-С, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить комплекс работ/услуг, необходимых для строительства объекта «Производственный корпус по сборке средств измерения электроэнергии и щитового оборудования с административными помещениями», включающие строительно-монтажные работы, а ответчик – указанные работы принять и оплатить.

Согласно пункта 2.1. рассматриваемого договора стоимость работ ориентировочно составила 12 536 986 руб.

Сроки выполнения работ стороны согласовали пунктом 3.3. договора, а именно с 2 июля 2018г. до 7 октября 2018г.

Из искового заявления также следует, что истец во исполнение условий договора истец выполнил комплекс работ на строительстве объекта на общую сумму 12 936 428 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, в размере 12 886 428 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 52 от 19.07.2018г. на сумму 4 344 266 руб., № 46 от 09.07.2018г. на сумму 2 820 100 руб., № 2 от 24.08.2018г. на сумму 1 504 720 руб., № 9 от 12.09.2018г. на сумму 1 042 820 руб., № 21 от 01.10.2018г. на сумму 926 880 руб., № 108 от 12.11.2018г. на сумму 1 000 000 руб., № 143 от 30.11.2018г. на сумму 500 000 руб., № 178 от 13.12.2018г. на сумму 600 000 руб., № 216 от 27.12.2018г. на сумму 147 642 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ произвел не в полном объеме, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательством выполнения работ, по общему правилу, является подписанный сторонами акт приемки выполненных работ.

Применительно к рассматриваемому случаю, доказательством выполнения договорных обязательств, могут являться акты и справки по форме КС-2 и КС-3.

Как указывалось выше, в подтверждение выполнения работ по договору истец представил подписанные сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.12.2018г. на сумму 3 234 522 руб. 60 коп., № 2 от 11.09.2018г. на сумму 5 848 986 руб., № 1 от 11.09.2018г. на сумму 3 862 920 руб. и акты о приемке выполненных работ № 1 от 24.12.2018г. на сумму 3 234 522 руб. 60 коп., № 2 от 11.09.2018г. на сумму 5 848 986 руб., № 1 от 11.09.2018г. на сумму 3 862 920 руб., на общую сумму 12 936 428 руб. 60 коп.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, в размере 12 886 428 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 52 от 19.07.2018г. на сумму 4 344 266 руб., № 46 от 09.07.2018г. на сумму 2 820 100 руб., № 2 от 24.08.2018г. на сумму 1 504 720 руб., № 9 от 12.09.2018г. на сумму 1 042 820 руб., № 21 от 01.10.2018г. на сумму 926 880 руб., № 108 от 12.11.2018г. на сумму 1 000 000 руб., № 143 от 30.11.2018г. на сумму 500 000 руб., № 178 от 13.12.2018г. на сумму 600 000 руб., № 216 от 27.12.2018г. на сумму 147 642 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты долга не представил, направил по системе электронной подачи документов встречное исковое заявление о взыскании 996 105 руб. неустойки. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2020г. встречное исковое возвращено заявителя ввиду несоблюдения ответчиком досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, требование истца о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. признает обоснованным и подлежащим взысканию.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 18 750 руб. неустойки за период с 01.01.2019г по 15.01.2020г.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 6 1.1 договора оплата работ производится в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 в течении пяти банковских дней со дня подписания его сторонами.

Согласно пункту 10.11 договора, в случае несвоевременно оплаченного выполненного объема работ, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд проверив представленный истцом расчет неустойки, пришел к выводу, что расчет, представленный истцом подлежит корректировке ввиду следующего.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание, условия договора, а также статью 193 ГК РФ, договорная неустойка должна быть рассчитана с 09.01.2019г. и. таким образом составит 18 600 руб.

Снижение неустойки с применением статьи 333 ГК РФ не предусмотрено, поскольку

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 указанной статьи установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя ответчик представил договор на оказание юридических услуг от 10 ноября 2019г. и акт оказанных услуг от 4 февраля 2020г., расходный кассовый ордер №2 от 04.02.2020г. на сумму 10 000руб.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают понесенные им расходы по оплате услуг своего представителя, суд признает эти расходы обоснованными разумными и связанными с рассмотренным делом и фактически оказанными, однако размер понесенных расходов завышенным.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, принимая во внимание что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая степень сложности и характера спора, объем оказанных услуг, арбитражный суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Принимая во внимание, частичное удовлетворение исковых требований, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 6 984 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика и истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра-Волга", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Эверест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. задолженности по договору подряда № 2018-011С от 06.07.2018г., 18 600 руб. неустойки за период с 09.01.2019г по 15.01.2020г., 6 984 руб. 73 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра-Волга", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 744 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК Эверест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов