Дополнительное решение от 27 мая 2021 г. по делу № А03-19174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-19174/2019


Дело № А03-23995/2013

27 мая 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» об обязании устранить недостатки выполненных работ,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Техностайл», общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект»,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» об обязании устранить недостатки выполненных работ (с учетом уточнений, т. 7 л.д. 92-96).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021) иск удовлетворен частично.

Между тем, при принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения эксперту.

Решение суда от 27.04.2021 в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Определением от 10.03.2020 по делу № А03-19174/2019 назначено проведение судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройЭксперт» ФИО2 и ФИО3.

Для проведения по делу судебной экспертизы общество с ограниченной ответственностью «НСК» перечислило на депозитный счет суда 96 000 руб. для выплаты вознаграждения экспертам (платежное поручение № 474 от 30.10.2020).

07.05.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило экспертное заключение. Эксперты представили суду заключение, а также банковские реквизиты и сообщили, что стоимость экспертизы составила 96 000 руб.

Определением от 17.12.2020 по делу № А03-19174/2019 суд перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтройЭксперт» 96 000 руб. за проведение экспертизы.

Определением от 23.06.2020 по делу № А03-19174/2019 назначено проведение повторной судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация судебных экспертов» ФИО4.

Для проведения по делу повторной судебной экспертизы краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» перечислило на депозитный счет суда 58 000 руб. для выплаты вознаграждения эксперту (платежное поручение № 234147 от 11.06.2020).

31.08.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило экспертное заключение. Эксперт представила суду экспертное заключение и банковские реквизиты для выплаты вознаграждения, а также сообщила, что стоимость проведения экспертизы составила 58 000 руб.

Определением от 30.11.2020 по делу № А03-19174/2019 суд перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация судебных экспертов» 58 000 руб. за проведение экспертизы.

Определением от 09.11.2020 по делу № А03-19174/20219 по ходатайству ответчика назначено проведение повторной судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Профи» ФИО5. В определении суд установил максимальный размер вознаграждения эксперта 65 000 рублей.

Поскольку первоначально ответчик просил поручить проведение повторной судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Профи», которое в письме о готовности проведения экспертизы указало, что стоимость ее проведения составит 65 000 рублей, а в последующем уточнил заявленное ходатайство и просил проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертизы и оценки «СтройТехЭкспо», которое в ответе на запрос указало, что стоимость проведения экспертизы составит 50 000 рублей, общество с ограниченной ответственностью «НСК» для проведения повторной судебной экспертизы на депозитный счет суда внесло денежные средства в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 474 от 30.10.2020).

10.02.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило экспертное заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Профи» ФИО5 № 37 от 09.02.2020. Эксперт представил суду заключение, а также банковские реквизиты и сообщил, что стоимость экспертизы составила 65 000 руб.

Определением от 12.05.2021 по делу № А03-19174/2019 суд перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Профи» 50 000 руб. за проведение экспертизы.

Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Профи», в размере оставшихся 15 000 руб. судом не разрешен.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (часть 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» удовлетворены, стоимость расходов на проведение повторной экспертизы в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «НСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Профи».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Профи» 15 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин