Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А51-11190/2018

19/2018-103587(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11190/2018
г. Владивосток
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РГС НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.05.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.08.2006)

о взыскании 31 307 084 рублей 93 копеек при участии в заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 16.11.2017, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РГС НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - истец) обратилось к обществу с

ограниченной ответственностью «Век» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 31 307 084 рублей 93 копеек задолженности по договорам займа, в том числе 13 600 000 рублей суммы займа и 1 284 920 рублей 55 копеек процентов за пользование займом по договору № 300317/1 от 30.03.2017; 15 000 000 рублей суммы займа и 1 422 164 рубля 38 копеек процентов по договору № 260617/3 от 26.06.2017.

Истец, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие истца.

Исковые требования мотивированы истцом неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

Ответчик в письменном отзыве и судебном заседании подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере, объяснив неисполнение обязательств тяжелым финансовым положением общества.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке истца в судебное заседание и при отсутствии с его стороны возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что 30.03.2017 между ООО «РГС Недвижимость» (далее - Заимодавец) и ООО «Век» (далее - Заёмщик) заключён договор займа № 300317/1, в соответствии, с условиями которого ООО «РГС Недвижимость» обязалось передать в собственность Заёмщику средства в размере 13 600 000 рублей, а ООО «Век» обязалось возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить

проценты за пользование займом в соответствии со сроками и суммами, указанными в договоре займа (пункт 1.1. Договора займа № 300317/1).

26.06.2017 между ООО «РГС Недвижимость» и ООО «Век» был заключён договор займа № 260617/3, в соответствии, с условиями которого ООО «РГС Недвижимость» обязалось передать в собственность Заёмщику средства в размере 15 000 000 рублей, а ООО «Век» обязалось возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии со сроками и суммами, указанными в договоре займа.

В соответствии с пунктами 1.2 указанных договоров возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 30.12.2017, а также он обязуется уплатить Заимодавцу причитающиеся ему проценты в размере 12.1 % годовых от суммы займа.

Согласно пунктам 2.1. договоров займа № 300317/1 Заимодавец предоставляет сумму займа, указанную в пункте 1.1., в срок не позднее трех банковских дней с момента подписания договора путем перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика, указанный в договоре.

Во исполнение условий договоров от 30.03.2017 и 26.06.2017 истец перечислил ответчику 28 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 908 от 30.03.2017 и № 1547 от 27.06.2017.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств явилось основанием для заявления настоящего иска в предварительным направлением ответчику претензий № НД-7 от 10.01.2018 и № НД-5 от 10.01.2018.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства возврата сумм займов в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 28 600 000 рублей суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также предъявляет к взысканию с ответчика 2 707 084 рубля 93 копейки процентов за пользование займами, в том числе 1 284 920 рублей 55 копеек, начисленных за период с 30.03.2017 по 07.05.2018 по договору № 300317/1 от 30.03.2017 и 1 422 164 рубля 38 копеек, начисленных с 26.06.2017 по 07.05.2018 по договору № 260617/3 от 26.06.2017.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений указанной нормы и пунктов 3.1. спорных договоров займа истец начислил ответчику проценты за пользование займом по ставке 12,1% процентов годовых от сумм займов.

Расчет процентов судом проверен, установлено, что истец верно

определил общие суммы займов, размеры и периоды начисления процентов на них.

Поскольку договоры займов являются возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на суммы предоставленных займов, истец правомерно требует их взыскания на общую сумму 2 707 084 рубля 93 копейки

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата госпошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РГС НЕДВИЖИМОСТЬ» 28 600 000 рублей суммы займа и 2 707 084 рубля 93 копейки процентов за пользование заемными средствами, всего 31 307 084 (тридцать один миллион триста семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 93 копеек, а также 179 535 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.