Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А56-31584/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31584/2024
03 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "А-Мега" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: <***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазкомплект" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "А-Мега" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазкомплект" (далее – Ответчик, Покупатель)  задолженности по договору поставки № 18-001/23-П-10 от 24.05.2023 в размере 3 097 737 руб. 88 коп., неустойки, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 038 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил требования и просил взыскать 309 773,75 руб. неустойки, в связи с тем, что ответчиком после подачи иска оплатил основной долг.

Уточнения приняты судом.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны.

Ответчик обеспечил явку, приобщил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований, а также о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

24 мая 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №18-001/23-П-10 от 24.05.2023 года (далее - Договор), в соответствии с которым, ООО «А-МЕГА» (ранее - ООО «Медиа Строй») обязался поставить Материалы и Оборудование (далее - Товар), а ООО «СтройГазКомплект» принять и оплатить Товар.

24.05.2023 года была заключена спецификация № 1 к Договору на сумму 611 759 рублей 85 копеек.

24.05.2023 года была заключена спецификация № 2 к Договору на сумму 8 608 705 рублей 50 копеек.

25.10.2023 года была подготовлена и согласована с Покупателем спецификация № 3 к Договору на сумму 295 рубля 50 копеек, по которой происходила отгрузка Товара, что подтверждается подписанным - универсальным передаточным актом (далее - УПД) № 30 от 30.10.2023 года и принятым Товаром по данной спецификации Покупателем.

В соответствии с п. 10 «Дополнительные условия» Спецификации № 2 от 24.05.2023 года, окончательный вес металлоконструкций определяется после разработки чертежей КМД.

Так, на основании данного пункта по соглашению Сторон была увеличена стоимость Товара на сумму 530 968 рублей 51 копейка.

17.08.2023 года на основании УПД № 17 от 08.07.2023 года в адрес Ответчика были отгружен Товар на сумму 586 579  рублей 06 копеек.

21.08.2023 года на основании УПД № 18 от 21.08.2023 года в адрес Ответчика были отгружен Товар на сумму 25 180 рублей 80 копеек.

22.08.2023 года на основании УПД № 19 от 21.07.2023 года в адрес Ответчика были отгружен Товар на сумму 3 525 173  рубля 75 копеек.

04.09.2023 года на основании УПД № 20 и № 21 от 04.09.2023 года в адрес Ответчика были отгружен Товар на общую сумму 4 853 126 рублей 50 копеек.

30.10.2023 года на основании УПД № 30 и № 31 от 30.10.2023 в адрес Ответчика были отгружены Товары на общую сумму 1 056 457 рублей 25 копеек.

Итого по Договору всего было поставлено Товара на сумму 10 046 517 рублей 36 копеек.

Претензий и возражений относительно качества поставленного Товара и сроков поставки от Ответчика не поступало. Истец исполнил договорные обязательства в полном объеме.

По состоянию на 23.03.2024 года Ответчиком произведена частичная оплата денежных средств по Договору, в сумме 6 948 779 рублей 48 копеек. Задолженность составляет 3 097 737  рублей 88 копеек.

С целью сверки взаимных расчетов между Истцом и ответчиком, был подписан акт сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2023 по 11.03.2024.

Согласно акту сверки, Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом.

29.02.2024 г. в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо (исх. № 59/1 от 29.02.2024) с требованием погасить оставшуюся задолженность.

13.03.2024 года в адрес Истца поступил ответ на претензию вх. 2048/10111, в которой обозначены сроки оплаты. Однако сроки предполагаемой оплаты, выходят за пределы сроков, указанных для погашения задолженности в претензионном письме.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Руководствуясь п. 6.2. раздела 6 «Ответственность сторон» Договора, поставщик имеет право начислить и взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства Покупателем, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 309 773,75 руб., что составляет 10 % от неоплаченной суммы (3 097 737,88 руб.).

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки, а также то, что сумма задолженности оплачена ответчиком, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 100 000 руб.

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгазкомплект" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Мега" (ИНН: <***>) неустойку в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 038 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ким Е.В.