Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А76-31227/2017

Арбитражный суд Челяб инской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31227/2017
01 декабря 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН <***>, г. Екатеринбург к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство Уйское», ОГРН <***>, с. Уйское Челябинской области, о взыскании 1 048 408 руб. 63 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Уйское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 12.08.2016 № 2016-П-029 за период с 01.05.2017 по 30.08.2017 в размере 1 020 782 руб. 57 коп., пени в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 11.06.2017 по 10.11.2017 в размере 27 626 руб. 06 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств (с учетом изменения требований л.д. 49-50).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 59-60).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.08.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче

электрической энергии и мощности № 2016-П-029, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче поступившей в есть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей - далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть потребителя Заказчика (Приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, Сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (п. 1.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц (п. 4.1. договора).

Порядок определения объема услуги исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) до заказчика (потребителя заказчика) определяется в соответствии разделом 3 договора.

Заказчик производит оплату за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца,

- до 12 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца,

- до 18 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца,

- до 26 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца (п. 4.7. договора).

Окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учётом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) и в счете-фактуре. В случае если сумма текущих платежей, произведенных заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа (п. 4.8. договора).

Договор начинает исполняться применительно к отдельной точке поставки (Приложение № 1) с момента вступления в силу договора купли- продажи электрической энергии заказчика на розничном рынке применительно к этой точки поставки, а также с момента вступления соответствующего договора о передаче заказчику в безвозмездное пользование объектов водопроводного хозяйства (п. 7.1. договора).

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 12.08.2016 № 2016-П-029 является заключенным.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 28.06.2017, от 27.07.2017, от 25.08.2017 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и пени (л.д. 9-18).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с условиями договора.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 12.08.2016 № 2016-П-029 за период 01.05.2017 по 30.08.2017 в размере 1 020 782 руб. 57 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании пени в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 11.06.2017 по 10.11.2017 в размере 27 626 руб. 06 коп.

В соответствии с абз. 7 ст.26 Закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 11.06.2017 по 10.11.2017 составил 27 626 руб. 06 коп.

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части являются обоснованными.

Также с ответчика подлежат взысканию начисленные на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2017 по день фактической уплаты задолженности в сумме 1 020 782 руб. 57 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 877 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2017 № 27009 (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 048 408 руб. 63 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 484 руб.

Государственная госпошлина в сумме 19 877 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 3 607 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство Уйское» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

задолженность в сумме 1 020 782 руб. 57 коп., пени в сумме 27 626 руб. 06 коп., всего 1 048 408 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2017, начисленные на сумму долга 1 020 782 руб. 57 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в день фактической оплаты долга, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 19 877 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство Уйское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 607 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.