Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А41-51075/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51075/17
16 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВИНТАЖ" к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области

о взыскании задолженности в размере 2 152 745,2 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам УСАИГ Администрации Пушкинского муниципального района,

третье лицо – УСАИГ

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании задолженности в размере 2 152 745,2 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Управления строительства, архитектуры и градостроительного регулирования администрации Пушкинского муниципального района.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление строительства, архитектуры и градостроительного регулирования Администрации Пушкинского муниципального района.

В судебное заседание истец, третье лицо представителей не направили, уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2016 по делу № А41-6069/16, в соответствии с которым с УСАИГ Администрации Пушкинского муниципального района в пользу ООО "ВИНТАЖ" взыскана задолженность в размере 2 119 149,2 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 596 руб.

ООО "ВИНТАЖ" был выдан исполнительный лист ФС № 007305659, который был предъявлен к исполнению истцом.

Поскольку до настоящего времени сумма основного долга от УСАИГ Администрации Пушкинского муниципального района в пользу ООО "ВИНТАЖ" не поступила, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявленные требования истец обосновывает ст. 123.22, 399 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражала, указав, что исполнительный лист ФС № 007305659 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-6069/16 принят к исполнению Администрацией Пушкинского муниципального района Московской.

Отзыв от третьего лица не поступал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2016 по делу № А41-6069/16 удовлетворены требования ООО "ВИНТАЖ" о взыскании с УСАИГ Администрации Пушкинского муниципального района задолженности в размере 2 119 149,2 руб. по контракту от 27.11.2015 № 0148300003215000597-028551201 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 596 руб.

По делу № А41-6069/16ООО "ВИНТАЖ" был выдан исполнительный лист ФС № 007305659.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из представленного в материалы дела ответчиком Положения об Управлении строительства, архитектуры и градостроительного регулирования Администрации Пушкинского муниципального района усматривается, что УСАИГ является функциональным органом Администрации Пушкинского муниципального района.

Из пояснений представителя ответчика и материалов дела следует, что заявление ООО "ВИНТАЖ", с приложенным к нему исполнительным листом ФС № 007305659 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-6069/16, принято к исполнению Комитетом по финансовой и налоговой политике Администрации Пушкинского муниципального района Московской области 16.09.2016 (л.д. 22).

Таким образом, спорная сумма долга принята к оплате именно Администрацией Пушкинского муниципального района.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, удовлетворение требований истца в рамках настоящего спора приведет к взысканию с ответчика суммы долга повторно.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева