Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А58-4634/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4634/2021
10 сентября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Потребительского общества "Илгэ" (ИНН 1410003783, ОГРН 1021400640800) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилюйскому району (ИНН 1410002927, ОГРН 1021400640887) о взыскании 130 729 рублей ,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество "Илгэ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилюйскому району о взыскании по договорам от 26.03.2019 № 05, от 29.07.2020 № 10 оказания услуг по организации питания лиц, содержащихся под стражей в изоляторах временного содержания, от 23.03.2019 № 06, от 29.07.2019 № 09 оказания услуг по организации питания лиц, подвергнутых административному аресту, задолженности в размере 130 729 руб.

От ответчика в суд 17.08.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании выразила несогласие с размером задолженности, сообщила, что была произведена оплата, которая истцом не отражена.

Для проверки размера долга судом объявлен перерыв в судебном заседании с 31.08.2021 до 10 час. 30 мин. 03.09.2021. После перерыва заседание продолжено.

Истец уточнение исковых требований не произвел.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договоров от 26.03.2019 № 05 в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019 № 1, от 29.07.2020 № 10, от 23.03.2019 № 06 в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019 №2, от 29.07.2019 № 09 истец как исполнитель обязуется по талону на питание ответчика как заказчика оказать услуги по организации питания для лиц, содержащихся под стражей в изоляторах временного содержания, лиц, подвергнутых административному аресту, заказчик обязуется принять готовые блюда и оплатить эти услуги согласно предоставленным счетам-фактурам и актам об оказании услуг на расчетный счет исполнителя.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2020, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 124 217 руб. (л.д.27-28).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.12.2020 № 154 с требованием погашения долга по договорам от 19.02.2019 № 05, 06 согласно акту сверки на 10.12.2020 в срок до 24.12.2020; претензия получена последним 17.12.2020 за вх. № 55/7042 (л.д.29).

Ответчик в адрес истца выдал гарантийное письмо от 31.12.2020 № 55/б/н, в котором обязуется произвести оплату по договорам от 19.02.2019 № 05, 06 в размере 124 217 руб. до 31.03.2021 (л.д.30).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.05.2021, из которого следует наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 130 729 руб. (л.д.32).

На требование истца о погашении задолженности в размере 130 729 руб. в срок до 12.06.2021, полученного 12.05.2021 за вх. № 55/2866 (л.д.37), ответчик не ответил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает, указал, что оплата по договорам от 23.03.2019 № 06, от 29.07.2019 № 10, от 29.07.2019 № 09 произведена в полном объеме в 2019-2020 гг., задолженность по договору от 26.03.2019 № 05 составляет 60 руб.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом иска является требование о взыскании стоимости услуг за питание по договорам № 05, 06, что следует из переписки сторон.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истцом первичные документы к договору от 26.03.2019 № 05 и расчет требования не представлены, в связи с чем суд исходит из представленных ответчиком доказательств.

В рамках договора от 26.03.2019 № 05 оказаны услуги:

в марте 2019 г. на сумму 99 000 руб. согласно акту от 20.03.2019 №38, произведена оплата платежным поручением от 26.03.2019 № 571240 в сумме 99 000 руб.,

в июле 2019 г. на сумму 49 144 руб. согласно акту от 31.07.2019 №153, произведена оплата платежным поручением от 26.08.2019 № 571743 в сумме 49 144 руб.,

в августе 2019 г. на сумму 34 984 руб. согласно акту от 31.08.2019 № 153, на сумму 13 860 руб. согласно акту от 31.08.2019 № 153, произведена оплата платежными поручениями от 27.09.2019 № 775536 в сумме 34 924 руб., от 11.09.2019 № 668027 в сумме 13 860 руб.,

в сентябре 2019 г. на сумму 20 072 руб. согласно акту от 31.10.2019 № 214, произведена оплата платежным поручением от 25.11.2019 № 261444 в сумме 20 072 руб.

В рамках договора от 23.03.2019 № 06 оказаны услуги:

в марте 2019 г. на сумму 99 000 руб. согласно акту от 20.03.2019 № 37, произведена оплата платежным поручением от 26.03.2019 № 571239 на сумму 99 000 руб.,

в июле 2019 г. на сумму 96 386 руб. согласно акту от 31.07.2019 № 155, произведена оплата платежным поручением от 26.08.2019 № 571742 на сумму 96 386 руб.,

в ноябре 2019 г. на сумму 39 784 руб. согласно акту от 30.11.2019 № 248, произведена оплата платежным поручением от 19.12.2019 № 533352 на сумму 39 784 руб.

Кроме того, по договорам 2020 г. оказаны услуги и произведена оплата:

по договору от 29.07.2020 № 10:

в январе 2020 г. на сумму 28 456 руб. согласно акту от 02.04.2020 № 50, оплата платежным поручением от 06.04.2020 № 386163 в сумме 28 456 руб.,

в феврале 2020 г. на сумму 36 794 руб. согласно акту от 02.04.2020 № 51, оплата платежным поручением от 06.04.2020 № 386161 в сумме 36 794 руб.,

в марте 2020 г. на сумму 53 448 руб. согласно акту от 15.04.2020 № 55, оплата платежным поручением от 27.05.2020 № 759463 в сумме 53 448 руб.,

в мае 2020 г. на сумму 23 632 руб. согласно акту от 31.05.2020 № 83, оплата платежным поручением от 28.08.2020 № 642610 в сумме 23 632 руб.,

в июне 2020 г. на сумму 5 968 руб. согласно акту от 30.06.2020 № 114, оплата платежным поручением от 01.09.2020 № 669621 в сумме 5 968 руб.,

в июле 2020 г. на сумму 318 руб. согласно акту от 31.07.2020 № 115, оплата платежным поручением от 28.08.2020 № 642611 в сумме 318 руб.,

в августе 2020 г. на сумму 37 124 руб. согласно акту от 31.08.2020 № 127, оплата платежным поручением от 29.10.2020 № 290193 в сумме 37 124 руб.,

в сентябре 2020 г. на сумму 25 528 руб. согласно акту от 30.09.2020 № 138, оплата платежным поручением от 26.11.2020 № 562126 в сумме 25 528 руб.,

в октябре 2020 г. на сумму 24 800 руб. согласно акту от 31.10.2020 № 149, оплата платежным поручением от 09.12.2020 № 713022 в сумме 24 800 руб.,

в ноябре 2020 г. на сумму 43 836 руб. согласно акту от 30.11.2020 № 151, оплата платежным поручением от 09.12.2020 № 713023 в сумме 43 836 руб.,

в декабре 2020 г. на сумму 17 096 руб. согласно акту от 18.12.2020 № 162, оплата платежным поручением от 21.12.2020 № 842446 в сумме 17 096 руб.,

по договору от 29.07.2019 № 09:

в январе 2020 г. на сумму 16 000 руб. согласно акту от 02.04.2020 № 53, оплата платежным поручением от 06.04.2020 № 386165 в сумме 16 000 руб.,

в феврале 2020 г. на сумму 24 692 руб. согласно акту от 02.04.2020 № 54, оплата платежным поручением от 06.04.2020 № 386168 в сумме 24 692 руб.,

в марте 2020 г. на сумму 17 774 руб. согласно акту от 15.04.2020 № 56, оплата платежным поручением от 27.05.2020 № 759464 в сумме 17 774 руб.,

в мае 2020 г. на сумму 28 476 руб. согласно акту от 31.05.2020 № 84, оплата платежным поручением от 28.08.2020 № 642613 в сумме 28 476 руб.,

в июне 2020 г. на сумму 2 266 руб. согласно акту от 30.06.2020 № 113, оплата платежным поручением от 28.08.2020 № 642612 в сумме 2 266 руб.,

в августе 2020 г. на сумму 6 292 руб. согласно акту от 31.08.2020 № 126, оплата платежным поручением от 29.10.2020 № 290914 в сумме 6 292 руб.,

в сентябре 2020 г. на сумму 7 898 руб. согласно акту от 30.09.2020 № 137, оплата платежным поручением от 26.11.2020 № 562124 в сумме 7 898 руб.,

в октябре 2020 г. на сумму 29 936 руб. согласно акту от 31.10.2020 № 148, оплата платежным поручением от 09.12.2020 № 713021 в сумме 29 936 руб.,

в ноябре 2020 г. на сумму 6 000 руб. согласно акту от 30.11.2020 № 150, оплата платежным поручением от 09.12.2020 № 713020 в сумме 6 000 руб.,

в декабре 2020 г. на сумму 10 692 руб. согласно акту от 18.12.2020 № 163, оплата платежным поручением от 21.12.2020 № 842445 в сумме 10 692 руб.

Таким образом, на дату обращения истца с иском в арбитражный суд оплата по договорам от 29.07.2020 № 10, от 23.03.2019 № 06 в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019 №2, от 29.07.2019 № 09 произведена в полном объеме, задолженность по договору от 26.03.2019 № 05 в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019 № 1 составляет 60 руб.

В соответствии с п.4.7 договора № 05 стоимость услуг оплачивается заказчиком на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг за один месяц.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах к выводу, что истец как исполнитель был вправе требовать исполнение денежного обязательства в разумный срок, а клиент его исполнить в семидневный срок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Истец возражения на отзыв ответчика не заявил, доводы не оспорил.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела в их совокупности подтверждена оказание услуг организации питания, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору от 26.03.2019 № 05 в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019 № 1 в размере 60 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом также заявлены к взысканию расходы за нотариально заверенную копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица.

Согласно абзацу второму пп.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при подаче иска прилагает копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Расходы, связанные со сбором доказательств, могут быть возмещены, если несение таких расходов было необходимо для защиты прав заявителя и собранные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Между тем, истец не обосновал необходимость нотариально заверенной копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица для реализации права на обращение в суд с заявленными требованиями, при отсутствии требования такой формы и относимость именно с рассмотрением настоящего дела. При этом все остальные приложенные к исковому заявлению документы, а также представленные в материалы дела впоследствии документы заверены обществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания удовлетворения требования о взыскании 120 руб. судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилюйскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Потребительского общества "Илгэ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 руб. основного долга; а также 2 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска и судебных расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева