Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А07-15467/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15467/2025
г. Уфа
14 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена: 30 октября 2025 Полный текст решения изготовлен: 14 ноября 2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Аякс» (ОГРН: 107РА000400, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью " ТРАНСАВТОТУР - УФА " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору № 0701/22 от 05.07.2022 за период с август 2022 по сентябрь 2022 в размере 279 392 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 09.10.2022 по 20.03.2025 в размере 116 799 руб. 69 коп.

без участия сторон

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Аякс» (ОГРН: 107РА000400, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " ТРАНСАВТОТУР - УФА " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по агентскому договору № 0701/22 от 05.07.2022 за период с август 2022 по сентябрь 2022 в размере 279 392 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 09.10.2022 по 20.03.2025 в размере 116 799 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 14.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.06.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о приобщении выписки по счету истца, в котором отражены платежи, поступившие от ответчика за период с 01.06.2022 по 30.05.2025, судом приобщена.

09.06.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указал на отсутствие договорных отношений между сторонами.

25.06.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с приложением дополнительных доказательств по делу, судом приобщены.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 01.07.2025

25.08.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство о приобщении оригиналов искового заявления, доказательств и агентского договора, судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 24.10.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Аякс» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью " ТРАНСАВТОТУР - УФА " (агент) заключен агентский договор № 0701/22 от 05.07.2022 по условиям которого агент обязуется за вознаграждение от своего имени, за счёт и по поручению принципала реализовывать услуги принципала на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п.1.2 договора в состав услуг принципала входят услуги по размещению и питанию в объекте: дом отдыха «Чегем», расположенному по адресу: <...>. услуги по организации встреч и проводов (трансфер), иные услуги.

В силу п.2.3.1 агент обязан перечислять принципалу денежные средства по сделкам, заключенным для принципала, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Цены на услуги, предоставляемых принципалом, указываются в приложениях к настоящему договору, и могут быть изменены принципалом не иначе как в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.4.1 договора).

Валютой договора является Российские рубли. Все расчёты по настоящему договору осуществляются в рублях на основании счетов, выставляемых принципалом. счета выставляются за вычетом агентского вознаграждения (п.4.2 договора).

Исходя из п.4.3 договора агент оплачивает выставляемый принципалом счет по истечении не более 30 (тридцати) дней со дня выполнения принципалом предоставленных услуг.

Банковские расходы, связанные с перечислением денежных средств, агент берёт на себя (п.4.4 договора).

Согласно п.4.5 договора за исполнение поручения по настоящему договору принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 12% от цены ревизованных агентом услуг принципала.

На основании п.4.6 договора принципал выставляет агенту счёт на оплату цены реализуемых услуг, уменьшенный на размер полагающегося агенту вознаграждения.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 года. Срок действия договора считается продлённым каждый раз ещё на один год в том случае, если ни одна из сторон договора не направит другой стороне не позднее, чем за один месяц до окончания срока действия договора письменного извещения о своем намерении расторгнуть договор (п.8.1 договора).

Истец в иске указал, что обязательства принципала, предусмотренные агентским договором № 0701/22 от 05.07.2022 исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оказании услуг, агенту выставлены счета на оплату.

Возражений и замечаний по оказанным выше договору услугам ответчик не направлял.

Ответчик в нарушении условий спорного договора, обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, частично, в связи чем за последним образовалась задолженность по оплате, что подтверждается выпиской по счету истца.

Истец неоднократно обращался ответчику с просьбой в предельно короткий срок исполнить обязательства по погашению задолженности.

Ответчик гарантийным письмом от 10.08.2023 г. за исх. № 141, подтвердил задолженность в размере 379 392 руб. и обязался погасить ее в срок не позднее 20.10.2023, однако в указанный срок обязательство по погашению сложившейся задолженности агентом не исполнено.

В соответствии с п. 6.2. договора истцом ответчику направлена досудебная претензия почтовым отправлением, копия направлена представителю ответчика посредством направления соответствующего электронного файла через мессенджер WhatsApp, в связи с чем, согласно упомянутому пункту договора, срок для ответа на досудебную претензию, составляющий 5 календарных дней с даты ее получения (в том числе по электронным каналам связи, включая WhatsApp), истек 20.03.2024. Тем не менее, в указанный срок официального ответа на претензию не поступило, требование истца, изложенное в претензии, частично удовлетворено 23.04.2024. на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17 от 23.04.2024.

По расчету истца задолженность ответчика по агентскому договору № 0701/22 от 05.07.2022 за период с августа 2022 по сентябрь 2022 составляет 279 392 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № 1/2024 от 14.03.2024 об оплате суммы задолженности, данное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия спорного договора № 0701/22 от 05.07.2022, суд оснований для признания его незаключенным не находит

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был

назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено материалами дела, посредством привлечения клиентов агентом, принципалом была осуществлена организация мероприятий:

Истцом обязательства принципала, предусмотренные агентским договором № 0701/22 от 05.07.2022 исполнены надлежащим образом, агенту выставлены счету на оплату, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оказании услуг.

Возражений и замечаний по оказанным выше договору услугам ответчик не направлял.

В силу п.2.3.1 агент обязан перечислять принципалу денежные средства по сделкам, заключенным для принципала, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Цены на услуги, предоставляемых принципалом, указываются в приложениях к настоящему договору, и могут быть изменены принципалом не иначе как в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.4.1 договора).

Валютой договора является Российские рубли. Все расчёты по настоящему договору осуществляются в рублях на основании счетов, выставляемых принципалом. счета выставляются за вычетом агентского вознаграждения (п.4.2 договора).

Исходя из п.4.3 договора агент оплачивает выставляемый принципалом счет по истечении не более 30 (тридцати) дней со дня выполнения принципалом предоставленных услуг.

Ответчик в нарушении условий спорного договора, обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, частично, в связи чем за последним образовалась задолженность по оплате, что подтверждается выпиской по счету истца.

По расчету истца задолженность ответчика по агентскому договору № 0701/22 от 05.07.2022 за период с августа 2022 по сентябрь 2022 составляет 279 392 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по оказании услуг для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца документально не опроверг, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных принципалом услуг не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, в связи с изложенным, задолженность по договору № 0701/22 от 05.07.2022 в сумме 279 392 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что договор № 0701/22 от 05.07.2022 между сторонами не заключался, судом отклоняются в силу следующего.

В материалы дела представлен оригинал договора № 0701/22 от 05.07.2022, который подписан сторонами, скреплен печатями организации сторон, в частности в графе агент стоит печать ООО "ТРАНСАВТОТУР – УФА, подпись коммерческого директора ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчик о фальсификации спорного договора не заявлял.

Фактом наличия договорных отношений между сторонами является совершение истцом, как лицом, получившим оферту, конклюдентных действий (действий по выполнению условий спорного договора), а именно размещение групп туристов и предоставление им питания в объекте «Дом отдыха «Чегем», а также услуги по организации встреч и проводов туристов, направленных ответчиком, что признается акцептом оферты, соответственно, договор, первоначально заключенный дистанционным способом, признается заключенным с момента такого акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации), о чем, в частности, говорится в абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Помимо вышеизложенного, факт заключения договора № 0701/22 от 05.07.2022 подтверждается платежами, поступавшими от ответчика за период с 01.06.2022, которые отражены в представленных в материалы дела выписке по счету истца, в платежных поручениях.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 по 20.03.2025 в размере 116 799 руб. 69 коп

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника

возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга. Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременной оплаты и отсутствия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение этого обязательства, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения обязательств по оплате предоставленных принципалом услуг, а также наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 116 799 руб. 69 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 279 392 руб., по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.03.2025 по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.03.2025 по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Аякс» (ОГРН: 107РА000400, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ТРАНСАВТОТУР - УФА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Аякс» (ОГРН: 107РА000400, ИНН: <***>) сумму задолженности по агентскому договору № 0701/22 от 05.07.2022 за период с август 2022 по сентябрь 2022 в размере 279 392 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 09.10.2022 по 20.03.2025 в размере 116 799 руб. 69 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 810 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ларионова