Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А07-18/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18/20
г. Уфа
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Н.К., рассмотрев дело по иску

ООО СФ "УСМ" (ИНН 0276939581, ОГРН 1190280010282)

к ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 0277112642, ОГРН 1100280036196)

о взыскании долга в размере 996 113 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма «УниверсалСтройМонтаж» /далее – истец, ООО СФ "УСМ"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» /далее – ответчик, ООО «Вертикаль»/ о взыскании долга по договору № 18 от 22.08.2019 г. в размере 1 279 973 руб., согласно уточнению от 29.01.2020 г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дел рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор субподряда № 18 от 22.08.2019 г. (приложение к иску), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству монолитного железобетонного каркаса на объекте: «Многоэтажный жилой дом литер 1, секция В, со встроенными помещениями в квартале 23 южной части жилого района «ЗатонВосточный», ограниченной улицами Шмидта, ФИО1, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в соответствии с проектной документацией и требованиями нормативных: актов.

В силу п. 1.2. договора № 18 от 22.08.2019 г. по завершению работ Субподрядчик сдает, а Генподрядчик принимает по акту выполненные работы.

На основании п. 1.3. договора № 18 от 22.08.2019 г. Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену

Исходя из п. 1.4. договора № 18 от 22.08.2019 г. начало работ: 23 августа 2019г., окончание работ: 31 декабря 2019г.

Согласно п. 2.1 договора № 18 от 22.08.2019 г. стоимость работ составляет 5800 руб/ м3 монолитного железобетона в проектном исполнении.

В соответствии с п. 2.2. договора № 18 от 22.08.2019 г. Генподрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работы на основании подписанных Актов о приемке выполненных работ формы №КС-2 (далее «КС-2»), Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 (далее «КС-3») и представленной исполнительной документации на выполненный объем работ

П. 2.3 договора № 18 от 22.08.2019 г. предусмотрено, что Генподрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работы на основании подписанных актов, согласованных Генподрядчиком, в течение 14 дней после подписания КС-2, КС-3, пропорционально выполненным исполнителями объема работ.

В п. 2.6 договора № 18 от 22.08.2019 г. указано, что оплата производится с удержанием 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ. Сумма 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ является гарантийным фондом (резервом), обеспечивающим надлежащее исполнение Субподрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему Договору. Накопленная Генподрядчиком в ходе исполнения Договора общая сумма гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику в течение 10 (десяти) календарных дней после сдачи объекта: Генподрядчику.

Суд приходит к выводу, что правоотношения сторон, возникли из договора подряда, подпадающие под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом во исполнение договора № 18 от 22.08.2019 г. были выполнены работы на сумму 1 048 540 руб., что подтверждается следующими документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.09.2019 г., актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2019 г. № 1 от 25.09.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.10.2019 г., актом о приемке выполненных работ за октябрь 2019 г. № 2 от 25.10.2019 г., подписанными в двустороннем порядке(приложение к иску).

Истцом также были выполнены работы на сумму 295 800 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.11.2019 г., актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 г. № 3 от 25.11.2019 г., подписанными истцом в одностороннем порядке.

У ответчика образовалась задолженность за выполненные истцом работы в размере 1 279 973 руб. с учетом гарантийного удержания.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1-11 от 15.11.2019 г. с доказательствами направления (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик факт выполнения работ истцом не оспорил, претензий по качеству не предъявил.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Акты о приемке выполненных работ за сентябрь 2019 г. № 1 от 25.09.2019 г. и за октябрь 2019 г. № 2 от 25.10.2019 г. пописаны ответчиком, работы приняты без замечаний.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить заказчик.

Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 г. № 3 от 25.11.2019 г. подписан истцом в одностороннем порядке, ответчиком мотивированный отказ от подписания указанного акта представлен не был, возражений не заявлено.

Истцом в материалы дела представлены доказательства (приложение к ходатайству от 29.10.2020 г.) направления ответчику справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.11.2019 г., акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 г. № 3 от 25.11.2019 г.: сопроводительное письмо, квитанция от 27.10.2020 г. о направлении письма.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, суд считает, что истцом работы по договору № 18 от 22.08.2019 г. выполнены, так как ответчик отказ от принятия работ в установленной законом форме не заявил, замечаний по выполненным работам не представил.

Следовательно, обязанность ответчика по оплате выполненных работ суд считает наступившей.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «УниверсалСтройМонтаж» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «УниверсалСтройМонтаж» основной долг в размере 1 279 973 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25799 руб.73 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части основного долга по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева