Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А41-55755/2018

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55755/18
21 ноября 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи                           М.В. Афанасьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело  по  исковому заявлению

ООО «Мособлалкоторг»

к ООО «Винно-коньячный дом «Шахназарян»

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2 727 717 руб. 56 коп.,


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Мособлалкоторг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Винно-коньячный дом «Шахназарян» (далее – ответчик)  о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2 727 717 руб. 56 коп.

Пр5едставитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мособлалкоторг» и  ООО «Винно-коньячный дом «Шахназарян» заключен Контракт от 20.01.2015 №20/01/15, согласно которому ООО «Винно-коньячный дом «Шахназарян» обязуется поставить, а ООО «Мособлалкоторг» обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию.

Во исполнение настоящего Контракта Истец на условиях 100 % предоплаты произвел оплату Товара на общую сумму 507 000 долларов США (USD), что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Мособлалкоторг» с 20.01.2015 по 07.03.2018, а также следующими заявлениями на перевод денежных средств: от 30.01.2015 №1, от 29.04.2015 №3. от 13.05.2015 №4, от 31.07.2015 №7, от 03.09.2015 №8 на счет Продавца с отметками банка.

Договорные обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, г при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства v одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного   с  осуществлением   его   сторонами   предпринимательской  деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены, поскольку являются документально не подтвержденными и не опровергают исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.  В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Винно-коньячный дом «Шахназарян» в пользу ООО "Мособлалкоторг" задолженности в размере 2 727 717 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 639 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                                     М.В. Афанасьева