Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А07-29904/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29904/2018
г. Уфа
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019

Полный текст решения изготовлен 17.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Усмановым Ш.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "СУРСИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к САО «ВСК»,

о взыскании 40213 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2019 №119-1/07-45

от ответчика 1 - ФИО3, доверенность от 09.01.2019 №1

от ответчика 2 – ФИО4, доверенность от 01.01.2019,

ООО "БАШКИРЭНЕРГО обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП "СУРСИС" о взыскании 40 213 руб. 58 коп. ущерба.

Определением суда от 16.10.2018 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 24.01.2019 года.

Определением от 24.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета - Страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 25.02.2019 Страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено в качестве соответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении.

Ответчики исковые требования не признают. Подробно позиция ответчиков изложена в письменных отзывах на иск.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.04.2018г. работниками МУП «СУРСИС» (Далее – Ответчик 1) при проведении земляных работ по бурению в Калининском районе г. Уфы по адресу: ул. Вологодская, 7 была повреждена кабельная линия КЛ-6 кВ ПС Северная Ф-25 РП-117.

Причиненные повреждения повлекли за собой технологическое нарушение электроснабжения по распределительным сетям.

Истец указал, что по данному факту представителями ООО «Башкирэнерго» (далее - истец) ФИО5 на месте был составлен акт с участием начальника ПТО МУП «СУРСИС» ФИО6

Как указал истец, вышеуказанное повреждение произошло вследствие нарушения СНИП 12-04-2002 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» СНИП 12-04-2002, принятых Постановлением Госстроя РФ №123 17.09.2002г., Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009г.

Согласно Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению.

Согласно расчету стоимости аварийно-восстановительных работ сумма ущерба составила 40 213 руб. 58 коп.

ООО «Башкирэнерго» 07.06.2018, 03.08.2018г. в адрес МУП «СУРСИС» в порядке досудебного разрешения вопроса было направлено претензионные письма с просьбой возместить причиненный ущерб.

МУП «СУРСИС» письмо получено, ущерб не возмещен.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи, в результате обрыва или повреждения линии связи, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи (Инструкция о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородней связи, утв. Приказом Министерства связи РСФСР № 208 от 15.06.1992г.).

Согласно расчету стоимости работ при локализации аварии и восстановления нормальной схемы электроснабжения при повреждении КЛ-6 кВ ПС Северная Ф-25 РП-117 26.04.2018 г. стоимость затрат на восстановление повреждения 40 213 руб. 58 коп.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя названными элементами, г) вину причинителя вреда.

В силу ст. 402 Гражданского кодекса РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, совокупность всех необходимых условий, установленных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вина МУП «СУРСИС»», факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу ущерба виновными действиями МУП «СУРСИС».

Между МУП «СУРСИС» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор № 18780D4000006 от 18.01.2017г. страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда, вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность капитального строительства.

В соответствии с указанным договором страхование распространяется на гражданскую ответственность МУП «СУРСИС», которая может возникнуть в виде обязательств в результате причинения вреда.

Период страхования определен с 24.01.2018 по 23.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из имеющегося в деле договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ № 18780D4000006 от 18.01.2017г., которая может наступить в случае причинения вреда МУП «СУРСИС» (страхователь) третьим лицам, вследствие недостатков работ, САО «ВСК» (страховщик)» обязалось возместить вред в пределах 5 000 000 руб.

Согласно заключенному сторонами договору страхования к видам работ, на которые страхователем был получен допуск СРО, членом которой является страхователь, отнесены земляные работы.

В соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ № 18780D4000006 от 18.01.2017г., настоящий договор распространяется исключительно на случаи причинения вреда, имевшие место в течение периода страхования, а именно с 24.01.2018 по 23.01.2019.

Событие – причинение вреда имуществу истца – произошло 26.04.2018г., то есть в период страхования по договору № 18780D4000006 от 18.01.2017г., заключенному между МУП «СУРСИС» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик), в результате недостатков работ застрахованного лица при осуществлении им застрахованной деятельности – земельные работы, является страховым случаем.

САО «ВСК» в отзыве на исковое заявление указывает в качестве возражений, что событие предусмотренное договором страхования (п.3.2., 3.3.) не наступило, поскольку факт наступления гражданской ответственности МУП «СУРСИС» должен быть подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Однако как следует из Правил № 134/4 страхования гражданской ответственности утвержденных 29.06.2017 генеральным директором САО «ВСК» ФИО7 – факт наступления гражданской ответственности страхователя (застрахованного) за причинение вреда установлен вступившим в законную силу решением суда, определение об утверждении мирового соглашения, заключенным с письменного согласия страховщика, на основании претензии о возмещении причиненного вреда (включая обратное требование регредиента), добровольно признанной страхователем с письменного согласия страховщика (п.3.3.4), в связи с чем, указанные доводы ответчика являются несостоятельными как противоречащие представленным в дело доказательствам.

Размер понесенных ООО «Башкирэнерго» убытков в сумме 40 213 руб. 58 коп. подтверждается материалами дела.

Изучив данные документы, суд полагает, что данные доказательства являются допустимыми и относимыми.

Доводы ответчиков, изложенные в отзывах, судом не принимаются как необоснованные и противоречащие нормам права.

Ответчики доказательств, опровергающих представленный истцом размер убытков, суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, умысла потерпевшего или его грубой неосторожности материалы дела не содержат.

Следовательно, на ответчике САО «ВСК» лежит обязанность по выплате истцу указанных выше сумм в возмещение вреда, причиненного его имуществу.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Башкирэнерго» частично и взыскать в возмещение причиненного ему ущерба с САО «ВСК» 40 213 руб. 58 коп., поскольку гражданская ответственность МУП «СУРСИС» на случай причинения вреда истцу застрахована по договору страхования гражданской ответственности и истец вправе предъявить непосредственно САО «ВСК» требование о возмещении вреда в размере 40 213 руб. 58 коп., которое не превышает пределов страховой суммы.

В пределах суммы страховой выплаты причинитель вреда, ответственность которого застрахована, является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику САО «ВСК».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 40 123,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к МУП "СУРСИС" – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова