Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-221705/2015

Тел. 600-99-26

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А 40-221705/15-101-290Б

17 сентября 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Беловой И.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН 1062632036400, ИНН 2632083421) по существу, а также вопрос об утверждении мирового соглашения,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22 декабря 2016г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>, почтовый адрес: 124527, г. Зеленоград, а/я 27. Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 21.01.2017г. №11.

Определением суда от 31 мая 2017г. ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 121614, Москва, Осенний <...>), член Союза АУ «Возраждение».

Определением суда от 12.07.2017 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено, утверждено мировое соглашение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2017г. определение арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2017г. оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 30.03.2018г. определение арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2017г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2017г. отменены. В утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «ТОК-Строй» и его кредиторами, отказано. Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТОК-Строй» направлено в Арбитражный суд г.Москвы для возобновления производства по нему.

Определением суда от 13.04.2018г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возобновлено.

Такие сведения опубликованы в ЕФРСБ 08.05.2018г. сообщение №2682702.

Определением суда от 29.05.2018г. суд утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 125009, Москва, ул. Тверская, д. 7, а/я 20).

В судебном заседании рассматривалось дело о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по существу, а также вопрос об утверждении мирового соглашения.

Представитель временного управляющего пояснила, что на собрании кредиторов было принято решение заключить мировое соглашение, поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представитель должника также поддержала, настаивала на заключении мирового соглашения.

Представители «Строй Газ Инвест», ООО «Бештаупроект», ООО «Ультраформ Проект», ООО «Эталон-М», ПАО «Ставропольэнергосбыт» каждый в отдельности поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе, процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

На основании частей 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральными законами.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации - должника путем восстановления платежеспособности.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Кроме того, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 18 информационного письма № 97, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно, а именно не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Определением от 30.03.2018г. Верховный суд Российской Федерации № 305-ЭС17-19680 указал, что, утверждая мировое соглашение, суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, – направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, то есть применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения.

Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 № 14-П.

Кроме того, прекращение производства по делу о банкротстве в связи с утверждением судом мирового соглашения, инициированного в декабре 2015 года, изменяет период подозрительности для оспаривания сделок должника и позволяет избежать оспаривания этих сделок должника в новом деле о его банкротстве.

Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 12.08.2019г. составляет 679 074 322,02 руб.

Кроме того, у должника имеется значительный объем по текущим обязательствам.

Факт наличия у должника имущества, за счет которого возможном исполнение представленного мирового соглашения, в нарушение положений ч.1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям у должника имеется только дебиторская задолженность.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае совокупность приведенных обстоятельств указывает на противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, в связи с чем, оно не может быть утверждено.

Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные документы, представленные в материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч.2 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отношении ООО «ТОК-Строй», - отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ТОК-Строй» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «ТОК-Строй» в пользу ООО «ВалМет» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ТОК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 125009, Москва, ул. Тверская д.7 а/я 20).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу об избрании конкурсного управляющего должника. Протокол собрания незамедлительно предоставить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТОК-Строй», - назначить на 15 часов 50 минут 05 ноября 2019г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 8063, этаж 8.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Белова