Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А19-26921/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-26921/2017

«19» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «12» июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «19» июля 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664033, <...>) о признании Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666013, Иркутская обл., Шелеховский р?н, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

временного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» ФИО2 (лично, представлен паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области 15.02.2018г. по делу № А19?26921/2017 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Муниципального унитарного предприятия «Стандарт».

До начала судебного заседания временным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника, иные документы и сведения, полученные временным управляющим в ходе процедуры наблюдения.

Из представленного временным управляющим протокола первого собрания кредиторов от 28.06.2018г. следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

В судебном заседании временный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» ФИО2 указанное выше ходатайство поддержала, просила признать Муниципальное унитарное предприятие «Стандарт» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Муниципального унитарного предприятия «Стандарт», рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Муниципальное унитарное предприятие «Стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2010г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. С 29.12.2012г. Муниципальное унитарное предприятие «Стандарт» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» является сбор и обработка сточных вод.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, открытой в отношении Муниципального унитарного предприятия «Стандарт», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Стандарт», процедуры наблюдения опубликовано в № 30 газеты «Коммерсантъ» от 17.02.2018г.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено собрание работников, бывших работников должника;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 25.05.2018г. № 38?00?4001/5001/2018-5336 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

По информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. 78/03-37?508/18 от 16.02.2018г.) за Муниципальным унитарным предприятием «Стандарт» было зарегистрировано шесть единиц техники.

Как следует из сообщения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области от 20.02.2018г. № 25/68-1197, за Муниципальным унитарным предприятием «Стандарт» были зарегистрированы транспортные средства в количестве восьми единиц.

По данным Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» Муниципальное унитарное предприятие «Стандарт» не имеет зарегистрированного водного транспорта и за период с 08.02.2015г. не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Согласно ответу Управления по распоряжению муниципальным имуществом Администрации Шелеховского муниципального района от 21.03.2018г. № 1455/2018, муниципальное имущество Шелеховского района Муниципальному унитарному предприятию «Стандарт» во владение либо пользование не передавалось.

Также, согласно ответу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае от 26.02.2018г. № 6-38/3075, федеральное имущество Муниципальному унитарному предприятию «Стандарт» не предоставлялось.

По сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области в письме от 20.03.2018г., Муниципальное унитарное предприятие «Стандарт» имеет расчетный счет № <***> в Байкальском банке ПАО Сбербанк, открытый 01.03.2013г.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Стандарт», согласно которому на дату проведения первого собрания кредиторов общий размер требований кредиторов второй очереди составил 1 104 895 рублей 84 копейки, третьей очереди – 2 125 752 рубля 09 копеек. Задолженности по первой очереди не установлено и кредиторами не заявлено.

Кроме того, 18.05.2018г. временным управляющим ФИО2 проведено собрание работников, бывших работников Муниципального унитарного предприятия «Стандарт», по результатам которого принято решение избрать представителем работников, бывших работников должника ФИО3, о свидетельствует протокол собрания от 18.05.2018г. № 1.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: платежеспособность обеспечена за счет не подтвержденных доходов будущих периодов; ежегодно предприятие несет убытки; текущее финансовое положение определено как критическое; чистые активы больше уставного капитала, при этом документально не подтверждены; наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) недостаточно для гарантированного погашения текущих обязательств; использование внеоборотного капитала является малоэффективным, у предприятия отсутствует собственный потенциал для осуществления безубыточной производственно-хозяйственной деятельности; предприятие не имеет возможности покрыть свои обязательства за счет имеющихся запасов и ликвидных оборотных активов; предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, является неплатежеспособным; предприятие по состоянию на 01.01.2017г. нерентабельно, производственно-хозяйственная деятельность убыточна. Проведенный финансовый анализ свидетельствует о малоэффективной сложившейся производственной и финансовой стратегии предприятия.

Из представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Документы, опровергающие выводы временного управляющего ФИО2, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 28.06.2018г. и проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» банкротом и об открытии конкурсного производства; ввести процедуру банкротства на срок шесть месяцев; не создавать комитет кредиторов; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего; определить местом проведения всех собраний кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» место нахождения арбитражного управляющего; определить периодичность представления собранию кредиторов отчетов арбитражного управляющего в три месяца; не включать в повестку дня дополнительный вопрос о выборе представителя кредиторов.

Решения, принятые 28.06.2018г. первым собранием кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Стандарт», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 28.06.2018г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Стандарт», состоявшемся 28.06.2018г., принято решение утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2

Ранее Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «СГАУ» – 6776) конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Стандарт».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» согласно платежному поручению от 16.03.2017г. № 16721 оплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666013, Иркутская обл., Шелеховский р?н, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» конкурсное производство на срок до «10» января 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» арбитражного управляющего ФИО2 (член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «СГАУ» – 6776).

Утвердить конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Муниципального унитарного предприятия «Стандарт», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «10» января 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Муниципального унитарного предприятия «Стандарт», с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Стандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Ю. Паженцев