Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А55-14676/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-14676/2023
03 августа 2023 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 03 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации городского округа Новокуйбышевск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-Стройпроект"

о взыскании 721 977, 30 руб. неустойки по контракту от 25.08.2015 № 90/15-МК,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Новокуйбышевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-Стройпроект" (далее – ответчик) о взыскании 721 977, 30 руб. неустойки по контракту от 25.08.2015 № 90/15-МК.

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 03.07.2023 в удовлетворении иска отказано. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.07.2023.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть решения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (Заказчик) и ответчик (Исполнитель) заключили муниципальный контракт от 25.08.2015 № 90/15-МК (далее - Контракт) на оказание услуг по разработке проекта по объекту: «Реконструкция ГБОУ СОШ №3 с устройством перехода по ул. Фрунзе, 22» (далее - услуги).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта его цена составляет 3 650 000 руб. Согласно п.7.1 Контракта Исполнитель обязан оказать услуги с даты заключения контракта по 15 декабря 2015 года (в соответствии с Приложением №3 к Контракту). Срок оказания 1 этапа -до 20.09.2015, 2 этапа- 15.11.2015, 3 этапа - 15.12.2015.

Приемка осуществляется поэтапно. Исполнитель в течение 5 дней с даты завершения каждого этапа направляет Заказчику подписанный со своей стороны акт оказания этапа услуг в количестве 2 (двух) экземпляров с приложением документа, подтверждающего передачу проектной и рабочей документации в орган, осуществляющий проведение государственной экспертизы (п.4.1 Контракта). Итоговый акт оказанных услуг подписывается Заказчиком на основании отчета приемочной комиссии, в течение 10 дней с даты получения документов, указанных в п.4.7 Контракта. Услуги считаются принятыми с даты подписания Заказчиком Итогового акта оказанных услуг.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017г. №1042 и п.5.5 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. А также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и (фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле:

П = (Ц-В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С-размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С=Сцбх ДП, где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К=ДП7ДК х 100%, где: ДП -количество дней просрочки, ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии с п.4.1 Контракта ответчиком были представлены документы для оплаты услуг за 1 этап работ - 30.11.2015, 2 этап работ - 14.12.2015, 3 этап работ - 18.04.2016 (о чем приложены Акты оказания этапов услуг от соответствующих дат, экспертные заключения).

В то время, как Приложением 3 к муниципальному контракту были установлены следующие сроки оказания услуг: 1 этап работ - 20.09.2015, 2 этап работ - 15.11.2015, 3 этап работ - 15.12.2015.

Таким образом, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств: 1 этап работ - на 70 дней, 2 этап работ - на 28 дней, 3 этап работ - на 124 дня, а всего на 222 дня.

Пунктом 2.4.1 Контракта предусмотрен аванс - 10 % от цены Контракта (что составляет 365 000 рублей) - оплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания Контракта. Аванс был перечислен Ответчику 28.08.2015 в полном объеме.

Ответчиком были предоставлены счет - фактуры для оплаты услуг, которые были оплачены Истцом в установленный срок и в полном объеме.

18 мая 2016 года в адрес Исполнителя была направлена претензия о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Контракту (исх.№3600) в размере 721 977,30 рублей. В претензии были изложены вышеуказанные обстоятельства.

Исполнителем в адрес Заказчика направлено письмо от 23.05.2016г. исх. №01-16/24 о несогласии с неустойкой (штрафом).

Согласно п.7.1 Контракта датой окончания оказания услуг по Контракту считается 15.12.2015. Эта дата считается исходной для начислений неустойки при нарушении сроков исполнения обязательств Исполнителем по Контракту.

Таким образом, просрочка составляет всего 222 дня.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства.

Таким образом, условия, предусмотренные контрактом, не были исполнены в установленный срок.

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неотъемлемой частью вышеназванного контракта являлось Задание на оказание услуг по разработке проекта по объекту «Реконструкция ГБОУ СОШ № 3 с устройством перехода по ул. Фрунзе, 22», пункт 21, которое содержит сведения об Исходных данных, выдаваемых Заказчиком, а именно: технический паспорт зданий; утвержденный и зарегистрированный в установленном порядке Градостроительный план земельного участка СПЗУ); правоустанавливающие документы на землю. Указанные документы должны были быть переданы Исполнителю услуги в день подписания контракта. Запрос Письмом № 01-15/62 от 27.08.2015.

Как указал ответчик в отзыве на иск, со стороны истца Исполнитель не получил ответа и собственными силами заказал необходимые для исполнения контракта документы, например, ГПЗУ №2 RU63305000-0473 был утвержден Постановлением №2 3469 от 03.11.2015 по заявлению ООО «Инжиниринг-Стройпроект» от 12.10.2015. Фактически контракт исполнен и закрыт 04.04.2016.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 10 Постановления № 43 бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона, заявившая о пропуске срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела иск подан через систему «Мой арбитр» и зарегистрирован 10.05.2023.

Истец начислил неустойку за нарушение срока выполнения работ, нарушение состоялось и окончилось не позднее 2016 года, и не позднее 2016 года истец должен был узнать о нарушении своих прав, и мог подать требование о взыскании неустойки.

С момента фактического окончания Контракта (04.04.2016), окончания заявленного нарушения до даты подачи искового заявления в суд (10.05.2023) прошло более трех лет.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для подачи рассматриваемого искового заявления в суд.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Доказательств совершения таких действий суду не представлено.

Как указано выше, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Срок исковой давности истек. Суду доказательства действий ответчика, которые могли бы свидетельствовать о прекращении течения срока исковой давности по дату подачи иска, не представлены. Суд считает, что срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенным, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на истца, однако взысканию не подлежит в связи с освобождением истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 333, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1