Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А03-4171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4171/2022
02 сентября 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский букет» г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 8 163 руб. 14 коп., из них 6 028 руб. 12 коп. суммы основного долга по договору №02/191/02-15 от 26.11.2015 года и 2 135 руб. 02 коп. пени за период с 31.07.2016 года по 30.11.2016 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №73/22 от 16.03.2022, диплом регистрационный номер 615 от 25.06.2021 года, выдан ФГБОУВПО «Алтайский государственный университет» г.Барнаул,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский букет» г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 8 163 руб. 14 коп., из них 6 028 руб. 12 коп. часть суммы основного долга по договору №02/191/02-15 от 26.11.2015 года и 2 135 руб. 02 коп. пени.

Определением суда от 30.03.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела, был ознакомлен, однако письменного мотивированного отзыва на исковое заявление так и не представил. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по исковым требованиям возражал, в связи с тем, что о нарушении своего права истцу стало известно, с учетом соглашения о расторжении договора от 07.11.2016 года. Срок исковой давности закончился 07.11.2019 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу и отзыв на исковое заявление, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 26.11.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский букет» (заказчик, ответчик) и акционерным обществом «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель, истец) заключен договор на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения № 02/191/02-15 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения, перечень, характеристика, границы раздела эксплуатационной ответственности которого, указываются в приложении № 1 к настоящему договору.Виды и периодичность оказываемых исполнителем услуг указываются в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Заказчик оплачивает исполнителю услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения согласно ведомости договорной цены, рассчитанной на основании действующего прейскуранта общества, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3), корректировка стоимости услуг по техническому и аварийному обслуживанию может происходить не чаще одного раза в год (пункт 3.1 договора).

За расчетный период принимается один месяц (пункт 3.2 договора).

Ежемесячно, не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик самостоятельно получает у исполнителя счет, счет-фактуру на оказанные услуги, акт оказанных услуг и акт сверки расчетов (пункт 3.3 договора).

На основании пункта 3.4 договора, заказчик возвращает исполнителю подписанный акт оказанных услуг и акт сверки расчетов не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае неполучения заказчиком в срок, указанный в п. 3.3. настоящего договора или не подписания акта сверки, акта оказанных услуг, и невручения заказчиком исполнителю мотивированных возражений в установленный срок, акт сверки, акт оказанных услуг считаются принятыми заказчиком без замечаний и могут быть использованы исполнителем в качестве письменного доказательства в суде.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с предъявляемым счетом, счетом-фактурой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением денежных средств в кассу исполнителя. при отсутствии в платежном документе указания на период, за который производится оплата, сумма учитывается в счет погашения имеющейся задолженности заказчика. Обязанность по оплате считается исполненной после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктами 4.2 – 4.4 договора установлено, что срок действия настоящего договора составляет 1 (один) год с 20.11.2015 года. В части расчетов договор действует до полного исполнения. Договор автоматически продляется на следующий год, если ни одна из сторон за один месяц до его окончания не заявит в письменной форме о нежелании продолжать его исполнение. Это правило действует при каждом продлении срока действия. Все изменения и дополнения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью и считаются действительными после подписания их уполномоченными представителями сторон.

На основании пункта 6.1 договора, все споры и разногласия при исполнении настоящего договора стороны решают в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

07.11.2016 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 02/191/02-15 от 26.11.2015 года на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения: «Газоснабжение жилого дома по ул. ФИО3, 47А в городе Барнауле», согласно которому исполнитель и заказчик решили расторгнуть заключенный между ними договор № 02/191/02-15 от 26.11.2015 года на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения: «Газоснабжение жилого дома по ул. ФИО3, 47А в городе Барнауле». Договор № 02/191/02-15 от 26.11.2015 года на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения считается расторгнутым с «02» ноября 2016 года. Обязательства сторон по договору № 02/191/02-15 от 26.11.2016 года на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения прекращаются с «02» ноября 2016 года, за исключением обязательств заказчика по уплате задолженности за оказанные исполнителем услуги в сумме 6 028 руб. 12 коп.

26.08.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.08.2021 года № АТ-19/3442, из которой следует, что исполнитель своевременно и в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства по договорам, однако заказчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договорам обязательства – несвоевременно производит оплату за предоставленные работы. На 13.08.2021 года за ответчиком числится задолженность за предоставленные услуги по договорам на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения в сумме 91 757 руб. 05 коп., в том числе по договору № 02/191/02-15 от 26.11.2015 года за период с 31.07.2016 года по 30.11.2016 года в размере 6 028 руб. 12 коп. На основании изложенного, истец просил ответчика в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить возникшую задолженность путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо путём перечисления денежных средств на расчетных счет. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» также указало, что в случае не поступления оплаты в указанный срок, общество будет вынуждено обратиться в судебные органы с заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с отнесением всех судебных расходов на ответчика (л. д. 23).

Неисполнение требований вышеуказанной претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Оценивая доводы ответчика об истечении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление истец направил в суд посредством подачи через систему «Мой Арбитр» в электронном виде 25.03.2022 года, судом зарегистрировано исковое заявление 28.03.2022 года, о чем свидетельствует отметка канцелярии арбитражного суда.

Истец указал, что задолженность образовалась за период с 31.07.2016 года по 30.11.2016 года по договору №02/191/02-15 от 26.11.2015 года. Кроме того, соглашением от 07.11.2016 года о расторжении договора № 02/191/02-15 от 26.11.2015 года на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения: «Газоснабжение жилого дома по ул. ФИО3, 47А в городе Барнауле», была установлена и подтверждена сторонами задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в сумме 6 028 руб. 12 коп.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 31.07.2016 года по 30.11.2016 года по договору №02/191/02-15 от 26.11.2015 года истек.

В этой связи, суд соглашается с доводом ответчика, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 028 руб. 12 коп. по договору №02/191/02-15 от 26.11.2015 года, заявлены за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 135 руб. 02 коп. пени за период с 31.07.2016 года по 30.11.2016 года.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения 8 обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны предусмотрели в пункте 5.1 договора, что за несвоевременную оплату услуг по техническому и аварийному обслуживанию объектов газоснабжения заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 5.1 договора истцом начислена пеня в размере 2 135 руб. 02 коп. за период с 31.07.2016 года по 30.11.2016 года.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд применяет исковую давность к дополнительным требованиям истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты арендных платежей, в связи с чем, считает, что заявленные требования в части взыскания пени также удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано в полном объеме, следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 4 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова