Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А56-100598/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100598/2017
28 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Хорошевой Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ленинградская область, Ломоносовский район, г.п. Новоселье)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленкомстрой жилищно-коммунального хозяйства» Ломоносовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ленинградская область, Ломоносовский район, дер. Кипень)

о взыскании 49 466,24 руб. долга


при участии

от истца:  ФИО2 по доверенности от 02.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен. 



установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» обралось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленкомстрой жилищно-коммунального хозяйства» Ломоносовского района с требованием о взыскании 49 466, 24 руб. задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № РВ-000000003 от 19.12.2016.

Определением суда от 05.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

          Определением от 29.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Определением от 13.03.2018 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

            Истец в судебное заседание явился.

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

         Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

        Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  судом установлено следующее:

         Между акционерным обществом «Газпром газораспределение Ленинградская область» (заказчик по договору, истец по делу) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленкомстрой жилищно-коммунального хозяйства» Ломоносовского района (заказчик по договору, ответчик по делу) подписан договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 19.12.2016 № РВ-000000003, на выполнение работ и оказание заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее по тексту ТО ВДГО), относящегося к общему имуществу в многоквартирных жилых домах, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю работы (услуги) по ТО ВДГО, а также работы по ремонту в полном объеме на условиях и в порядке, изложенных в настоящем договоре.

Адреса многоквартирных домов, количество и тип газоиспользующего оборудования, сроки и перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) определены в графике выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 6.1 и 6.3 договора оплата за оказание услуг (выполнения работ) по ТО ВДГО производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента проведения специалистами исполнителя ТО ВДГО по банковским реквизитам, указанным в настоящем договоре. Выполнение работ (оказание услуг) подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составленным в 2-экземплярах по одному для каждой из сторон Договора, и подписывается сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком. Заказчик, при отсутствии мотивированного отказа от подписания Актов, подписывает Акты и один экземпляр возвращает исполнителю. В случае немотивированного отказа от подписания  Актов  либо  невозвращения  подписанного  экземпляра  Акта заказчиком сотруднику исполнителя услуги (работы) считаются оказанными, а Акт принятым Сторонами в редакции Исполнителя без замечаний.

Сторонами подписан акт оказанных услуг № РВ-000444 от 31.03.2017 на сумму                      8 673,98 рублей.

Кроме того, в адрес заказчика направлялись на подписание акты оказанных услуг № РВ-000439 от 31.01.2017 на сумму 8 183,00 рублей, № РВ-000440 от 28.02.2017 на сумму 6 546, 40 рублей, № РВ-000453 от 28.04.2017 на сумму 9 287,71 рублей, № РВ-000457 от 31.05.2017 на сумму 3 273,20 рублей, № РВ-000467 от 30.06.2017 на сумму 4 500,65 рублей, № РВ-000468 от 31.07.2017 на сумму 9 001,30 рублей.

Заказчик акты не подписал, мотивированного отказа от их подписания Исполнителю не представил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 49 466,24 рублей.

19.05.2017 и 24.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность, однако претензии были оставлены без ответа.

Истец вынужден обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.


Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из анализа условий договора от 19.12.2016 № РВ-000000003 следует, что по своей правовой природе он является смешанным, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, и для его регулирования подлежат применению нормы глав 37  и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 770 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом  4 статьи  753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

  По пункту 2 статьи 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Объем и размер оказанных услуг подтверждается актом оказанных услуг № РВ-000444 от 31.03.2017 на сумму 8 673,98 рублей, актами оказанных услуг № РВ-000439 от 31.01.2017 на сумму 8 183,00 рублей, № РВ-000440 от 28.02.2017 на сумму 6 546, 40 рублей, № РВ-000453 от 28.04.2017 на сумму 9 287,71 рублей, № РВ-000457 от 31.05.2017 на сумму 3 273,20 рублей, № РВ-000467 от 30.06.2017 на сумму 4 500,65 рублей, № РВ-000468 от 31.07.2017 на сумму 9 001,30 рублей.

Акт от 31.03.2017 № РВ-000444 подписан обеими сторонами.

Также истцом в обоснование своих доводов, представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 25 декабря 2017, подтверждающая заявленную сумму.   

Согласно требованиям статьи 65  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу  пункта 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из   иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии  со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ответчиком доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности не представлено,   факт выполнения  истцом  работ    по Договору  на заявленную им сумму ответчиком не опровергнут, доказательств полного погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности не представлено,  тем самым,  с учетом требований  пункта 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства   считаются   судом признанными   ответчиком. 

Таким  образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере  49 466, 24 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

         Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 18066 от 13.09.2017 в размере  2 000 руб.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленкомстрой жилищно-коммунального хозяйства Ломоносовского района» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область»

      49 466, 24 руб. долга по оплате газа по договору от 19.12.2016 № РВ-000000003 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за период с 01 января 2017 по 31 июля 2017,

      а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                            Хорошева Н.В.