Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А16-138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-138/2023
г. Биробиджан
20 апреля 2023 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акватерм" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания синергия" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 000 859 рублей 72 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Акватерм" (далее – истец, ООО «Акватерм») обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания синергия" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 000 859 рублей 72 копеек.

Определением суда от 25.01.2023 исковое заявление принято к производству

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по юридическому адресу и возвращены органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения. Неудачные попытки вручения извещений были предприняты 31.01.2023, что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем его извещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": "С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснению, данному в пункте 67 указанного постановления: "Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат". Согласно пункту 68 указанного постановления Пленума: "Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное".

Таким образом, действуя добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234).

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 25.06.2020 между ООО «Акватерм» (далее - Продавец) и ООО «Холдинговая компания «Синергия» (далее - Покупатель), заключен договор поставки № 25/06/20 от 25.06.2020, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает продукцию («Оборудование»), перечень, наименование и стоимость которого приведены в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Срок действия договора до полного его исполнения.

Оплата товара производится в течение покупателем в размере 50% предоплаты, согласно выставленного счета в течение 5-ти банковских дней с момента заключения настоящего договора, следующие 40%, в течение 5-ти банковских дней с момента извещения покупателя о готовности оборудования к отгрузке, оставшиеся 10 % течение 5-ти банковских дней с момента поступления оборудования на склад покупателя и подписания товарной накладной по форме торг-12 (пункт 2.3).

В рамках указанного периода ООО «Акватерм» поставило товар, согласно универсально-передаточным документам от 01.10.2020 № 461 на сумму 980 845,17 руб., от 02.10.2020 № 464 на сумму 156 927 руб. Всего на сумму 1 137 772 рубля 17 копеек.

УПД подписаны со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Кроме того, имеется подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2019 по 27.04.2022 года, подтверждающий факт поставки в адрес ответчика, согласно которому сальдо в пользу истца составило 1 000 859,72 рубля.

Также имеется гарантийное письмо генерального директора ООО "Холдинговая компания «Синергия» от 28.04.2022 года, в котором гарантирована оплата задолженности.

В претензии от 15.12.2022 № 289 истец предложил исполнить обязательство в срок до 25.12.2022.

Направленная в адрес ответчика претензия о добровольной уплате долга, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договоры поставки заключен в установленном законом порядке, содержит согласованную позицию сторон по всем существенным условиям, соответствует требованиям закона, подписан уполномоченными представителями сторон. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В связи с получением товара у ответчика в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им указанной обязанности.

Из материалов дела следует, что оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, факт получения товара не опровергается, сумма долга подтверждена двусторонним актом сверки, подписанным надлежащими лицами без замечаний на сумму 1 000 859,72 рубля, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 009 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Акватерм" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания синергия" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акватерм" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 25.06.2020 № 25/06/20 в размере 1 000 859 рублей 72 копеек, а также 23 009 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

С.К. Столбова