Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-54560/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-54560/20-110-395
06 октября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ДАНОН РОССИЯ" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, 27, 13-14, ОГРН: <***>), к 1. обществу с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ" (191024, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ХЕРСОНСКАЯ, ДОМ 12-14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>), 2. обществу с ограниченной ответственностью "МЭЙЛ. РУ" (125167, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, 39, СТР.79, ОГРН: <***>) о защите деловой репутации,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. 28.09.2020№199/20

от ответчиков- от 2-Теплова М.В. по дов. от 10.08.20

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ДАНОН РОССИЯ" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ", обществу с ограниченной ответственностью "МЭЙЛ. РУ" о защите деловой репутации.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Представил отзыв на исковое заявление.

Ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, АО «ДАНОН РОССИЯ» в рамках мониторинга присутствия компании в социальных сетях стало известно, что неустановленными лицами в телекоммуникационной сети Интернет распространяются сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Истца.

Порочащая деловую репутацию информация касается производимой Истцом продукции, а именно серии кисломолочных продуктов для детей дошкольного и школьного возраста под товарным знаком «Растишка». Публикации содержат информацию, указывающую на наличие в детском йогурте «Растишка» химического вещества – этиленгликоля, канцерогенов, также упоминается якобы высказанное мнение научного сотрудника ныне не существующей структуры РАМН (Российской академии медицинских наук) ФИО3

Информация распространяется в сети Интернет в социальных сетях «Вконтакте» и «Одноклассники», фактическими владельцами которых являются ООО «В КОНТАКТЕ» (далее – Ответчик-1) и ООО «МЭЙЛ.РУ» (далее – Ответчик-2) соответственно.

Недостоверной информацией, распространяемой в сети Интернет, которая порочит деловую репутацию Истца, по мнению Истца, является:

«Недавно в российских СМИ опубликовалась информация о том, что РАМН обнаружил в детских йогуртах *"Растишка"* этиленогликоль - один из самых опасных канцерогенов, вызывающих рак печени и желудка...

Внезапный рост подростковой смертности в России начался чуть больше 10 лет назад, но РАМН никак не мог объяснить такую ужасную тенденцию, и поэтому подобная информация держалась в строгом секрете..... Оказывается, канцерогены, содержащиеся в детских йогуртах *"Растишка"* угнетающе действуют на функцию пищеварения, а также на нервную систему. Как выразился главный научный сотрудник РАМН, ФИО3, *"Мы и представить не могли, что в детских продуктах содержится такой сильнодействующий яд*; все время мы искали не в том месте.»

Факт распространения сведений подтверждается Заключением эксперта по исследованию цифровой информации, где зафиксирован текст, порочащий деловую репутацию Истца, по следующим адресам:

https://vk.com/wall75178920_8730

https://vk.com/wall-35294456_7459579?reply=7460266

https://ok.ru/group51468609847427/topic/69604283250051

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Распространенная в сети Интернет информация о продукции Истца носит порочащий характер, так как характеризует Истца в целом как наносящего своей деятельностью вред жизни и здоровью потребителей, нарушающей в своей деятельности нормы, установленные законодательством, регулирующим качество и безопасность продуктов питания. Опубликованные и распространенные сведения свидетельствуют о якобы недобросовестности Истца при осуществлении производственной, хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Кроме того, распространение порочащей деловую репутацию Истца информации направлено на формирование негативного общественного мнения о продукции Истца, что неблагоприятным образом сказывается на его деловой репутации: под соответствующими публикациями, указанными в настоящем заявлении, касающихся ненадлежащего качества продукции бренда «Растишка», люди оставляют негативные комментарии, что порождает недоверие к производителю и формирование негативного отношения ко всей продукции.

Качество указанной продукции, а именно линейки под брендом «Растишка», производимого в различной форме потребления (питьевой, ложковый) подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации продукции Таможенного союза РБ, РК и РФ, выданными в региональных Управлениях Роспотребнадзора по месту нахождения производства продукции, в том числе по Московской области, главным государственным санитарным врачом Московской области 08.04.2019 года № RU.50.99.01.005.Е.000215.04.19.

Согласно указанным документам, этиленгликоль не входит в состав продукции под брендом «Растишка», так как является веществом техническим, не пригодным для употребления в пищу. Кроме того, продукция под брендом «Растишка» производится в полном соответствии с законодательством, что исключает обнаружение в ней веществ или элементов, запрещенных к употреблению и/или опасных для здоровья. Доказательств обратного не представлено.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В силу прямого указания пункта 5 части 1 статьи 33 АПК РФ дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражным судам. К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников спорных отношений.

По общему правилу честь, достоинство и деловая репутация подлежат защите в порядке искового производства, а заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат рассмотрению только в тех случаях, когда отсутствует иная возможность подтверждения либо опровержения юридических фактов. Надлежащими ответчиками по делам о защите деловой репутации в случаях распространения не соответствующих действительности сведений в сети Интернет являются администраторы доменных имен, редакции электронных средств массовой информации, которые несут ответственность за содержание предоставляемого ими Интернет-ресурса.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку, при том, что фактически ответчиками сведения не распространились, что освобождает от ответственности владельцев социальных сетей , но не освобождает от обязанности удалить порочащие сведения.

Требование об удалении не является самостоятельным способом защиты нарушенного права, а является составляющим основного требования о признании порочащих сведений не соответствующими, направленным на создание условий для фактической реализации данного способа защиты в рамках заявленного предмета иска и обусловлено объективными технологическими особенностями такого средства размещения и передачи информации, как сеть Интернет.

Необходимо учитывать, что размещенные на Интернет-сайтах сведения, в том числе, порочащие деловую репутацию третьих лиц, находятся на соответствующих ресурсах постоянно и непрерывно, тем самым продолжается их распространение, которое может быть прекращено лишь в случае совершения действий по удалению соответствующих страниц Интернет-сайтов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию акционерного общества "ДАНОН РОССИЯ" сведения, распространенные в телекоммуникационной сети Интернет по ссылкам

https://vk.com/wall75178920_8730,

https://vk.com/wall-35294456_7459579?reply=7460266,

https://ok.ru/group51468609847427/topic/69604283250051, а именно:

«Недавно в российских СМИ опубликовалась информация о том, что РАМН обнаружил в детских йогуртах *"Растишка"* этиленогликоль - один из самых опасных канцерогенов, вызывающих рак печени и желудка...

Внезапный рост подростковой смертности в России начался чуть больше 10 лет назад, но РАМН никак не мог объяснить такую ужасную тенденцию, и поэтому подобная информация держалась в строгом секрете..... Оказывается, канцерогены, содержащиеся в детских йогуртах *"Растишка"* угнетающе действуют на функцию пищеварения, а также на нервную систему. Как выразился главный научный сотрудник РАМН, ФИО3, *"Мы и представить не могли, что в детских продуктах содержится такой сильнодействующий яд*; все время мы искали не в том месте.»,

Обязать общество с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ", удалить указанные сведения, размещенные в телекоммуникационной сети Интернет по ссылкам https://vk.com/wall75178920_8730, https://vk.com/wall-35294456_7459579?reply=7460266,

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МЭЙЛ. РУ" удалить указанные сведения, размещенные в телекоммуникационной сети Интернет по ссылке https://ok.ru/group51468609847427/topic/69604283250051.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ" в пользу акционерного общества "ДАНОН РОССИЯ" 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЭЙЛ. РУ" в пользу акционерного общества "ДАНОН РОССИЯ" 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко