Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А19-25114/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25114/2021

25.03.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КОЖОВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СМТ" (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПИОНЕРСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ПОДВАЛ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СМТ" ФИО1,

о взыскании 7 236 844 рублей,

при участии в заседании: от сторон не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (далее – ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СМТ" (далее – ООО "РЕГИОН-СМТ", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 7 236 844 рублей, из которых: 6 449 300 рублей – основного долга за поставленный товар, 787 544 рублей - неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 16.11.2021г. по 04.02.2022г., а так же о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 6 449 300 рублей за период с 05.02.2022г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.

Уточнение исковых требований принято судом.

Определением суда от 13.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО "РЕГИОН-СМТ" ФИО1.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (поставщиком) и ООО "РЕГИОН-СМТ" (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов № АСОГ-36/20 от 07.05.2020г., согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать продукты нефтехимии в ассортименте. Вид, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами для каждой отдельной партии путем подписания приложения к договору (пункты 1.1., 1.2 договора).

Приложением № 7 от 24.09.2021г. стороны согласовали сроки и условия поставки мазута топочного М-100 в сентябре-октябре 2021 года общей стоимостью 13 000 000 рублей.

Во исполнение обязательств, принятых по договору № АСОГ-36/20 от 07.05.2020г, истец поставил ответчику мазут на сумму 13 500 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи нефтепродуктов от 16.10.2021 и универсальным передаточным документом №633 от 16.10.2021, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

По пункту 2 приложения №7 от 24.09.2021 покупатель производит оплату стоимости товара в течение 10 календарных дней с даты отгрузки; 16.10.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение к Приложению №7, в соответствии с которым увеличен срок оплаты до 15.11.2021г.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил; в связи с чем его задолженность перед истцом составила 6 449 300 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №2452-ю от 19.11.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга, неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № АСОГ-36/20 от 07.05.2020г, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на общую сумму 13 500 000, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом приема-передачи нефтепродуктов от 16.10.2021 и универсальным передаточным документом №633 от 16.10.2021.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар в полном объеме ответчиком не оплачен, на момент принятия решения задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 6 449 300 рублей.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО "РЕГИОН-СМТ" 6 449 300 рублей – основного долга по договору № АСОГ-36/20 от 07.05.2020г.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 7.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара он несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 787 544 рублей за период с 16.11.2021 по 04.02.2022, исходя из суммы долга 6 449 300 рублей.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 08.02.2022, судом проверен и является верным.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 6 449 300 рублей за период с 05.02.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, на дату принятия решения (21.03.2022) расчёт неустойки будет следующим:

- 6449300х45х0,1%= 290 218 рублей 50 копеек, где 64493008 – сумма задолженности, 45 – количество дней просрочки с 05.02.2022 по 21.03.2022.

Общая сумма неустойки за период с 16.11.2021 по 21.03.2022 составляет 1 077 762 рубля 50 копеек.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6 449 300 рублей – основного долга; в сумме 1 077 762 рубля 50 копеек – неустойки; а также в части неустойки, начисленной на сумму 6 449 300 рублей из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 60 635 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 40 635 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 20 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СМТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" 6 449 300 рублей – основного долга, 1 077 762 рубля 50 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 6 449 300 рублей из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2022г. по день фактической оплаты задолженности; 20 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СМТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 635 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.



Судья Н.В. Хромцова