Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-77378/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-77378/2017-65-726
г. Москва
31 августа 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола помощником судьи Сампаевой Е.Г., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Строительная Компания» к ЗАО«Иреляхнефть» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Иреляхнефть» о взыскании с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ денежных средств в сумме 60 758 513 руб. 01 коп.- основной долг, проценты в сумме 1 135 736 руб..

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал.

Как следует из материалов дела, 29.02.2016г. между сторонами был заключен Договор № ИРХ-15 на перевозку нефти, в соответствии с которым истец обязуется оказать услуги по перевозке нефти, а ответчик принимать и оплачивать услуги.

Истец осуществил поставку нефтепродуктов на общую сумму 105 725 431, 68 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами.

Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных нефтепродуктов и срокам поставки не имеется.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком полностью не была осуществлена оплата услуг за поставленный товар.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств для выводов об обратном, а также то, что ответчик требования истца в указанной части документально не опроверг, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется просроченное обязательство в виде суммы основного долга в размере 60 758 513, 01 руб., в связи с чем находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 135 736 руб. – процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 135 736 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Иреляхнефть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Строительная Компания» основной долг в размере - 60 758 513 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 135 736 руб., государственную пошлину в сумме 4 000 руб..

Взыскать с ЗАО «Иреляхнефть» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 196 000 руб..

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.