Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А31-10896/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10896/2024
г. Кострома
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Проект-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 232 094 руб. 39 коп. пени по договору от 01.03.2021 № 32109974591,


при участии в судебном заседании до и после перерыва (12.08.2025, 25.08.2025), организованного с использованием системы веб-конференции, представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.12.2024 № 365 (12.08.2025, 25.08.2025),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.12.2024 № 46-24 (12.08.2025), после перерыва не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Проект-Ресурс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ» (далее – ответчик) о взыскании 633 099 руб. 10 коп. пени за период с 15.06.2021 по 28.01.2022 по договору от 01.03.2021 № 32109974591.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора от 01.03.2021 № 32109974591 и мотивированы несвоевременным исполнением  ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

В представленном отзыве (исх. от 13.01.2025 № 01-13/16) ответчик указал на истечение срока исковой давности по части требования, в удовлетворении требований просил отказать.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 232 094 руб. 39 коп. пени за период с 04.10.2021 по 28.01.2022 по договору от 01.03.2021 № 32109974591.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения, расчет пени (01.08.2025).

От ответчика поступил отзыв на дополнительные пояснения (исх. от 12.08.2025 № б/н), в котором поддержал ранее заявленные доводы о пропуске истцом срока исковой давности; полагает, что размер неустойки определен истцом неверно, сумма долга, на которую подлежат начислению пени, согласно акту сверки по состоянию на 08.10.2021 составляла 16 230 271 руб. 50 коп.; истец в расчете необоснованно не учет взаимозачет встречных требований по письму ответчика от 05.04.2021 исх.№01-13 на сумму  117 306 руб.00 коп.; размер пени не соответствует последствиям нарушенного обязательства и является завышенным, подлежит снижению по правилам статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании 12.08.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

В судебном заседании 12.08.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 25.08.2025.

20.08.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 217 639 руб. 35 коп. пени за период с 08.10.2021 по 28.01.2022 по договору от 01.03.2021 № 32109974591.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-Проект-Ресурс» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Шарьинская ТЭЦ» (покупатель) был заключен договор на поставку каменного угля марки Др в количестве 5 000 тонн для нужд МУП  «Шарьинская ТЭЦ» от 01.03.2021 № 32109974591 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора товар – уголь марки Др (согласно спецификации (Приложение №1), покупатель – принять и оплатить товар. Количество поставляемого угля составило 5 000 (семнадцать тысяч) тонн (+/- 10 %) на сумму 19 750 000 рублей (с учетом НДС 20%).

Согласно пункту 3.4 оплата товара покупателем осуществляется в течении 90 календарных дней с даты подписания акта о приемке товара, предусмотренного в пункте 4.2 договора.

Стороны договорились, за нарушение сроков оплаты продукции поставщик имеет право начислить неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, по истечении срока установленного в пункте 3.4 договора (пункт 7.6 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика была поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами от 08.03.2021 № 74 на сумму 18 047 352 руб. 50 коп., от 16.03.2021 № 82 на сумму 3 300 225 руб.

Согласно доводам иска, ответчик нарушил срок оплаты поставленного товара.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислены пени в размере 217 639 руб. 35 коп. за период с 08.10.2021 по 28.01.2022 на сумму долга 16 230 271 руб. 50 коп.  (с учетом уточнений от 20.08.2025).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 04.10.2024 с требованием оплаты начисленных штрафных санкций.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора универсальные передаточные документы.

Факт поставки  и получения товара ответчиком по договору подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены с просрочкой, что послужило основанием для начисления истцом пеней за период с 08.10.2021 по 28.01.2022 в размере 217 639 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа согласовано сторонами (пункт 7.6 договора), что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления №43).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 06.11.2024.

Суд установил, что 04.10.2024 истец направил ответчику претензию. Учитывая вышеизложенные правовые нормы, течение срока исковой давности в рассматриваемом споре приостановилось на один месяц.

С учетом изложенного, требование о взыскании пеней по договору от 01.03.2021 № 32109974591 предъявлено истцом за период с 08.10.2021 по 28.01.2022, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 10 000 руб.

Государственная пошлина с увеличенной суммы иска с учетом уточнения от 20.08.2025 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 5882 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Проект-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 217 639 руб. 35 коп. пени по договору от 01.03.2021 № 32109974591, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5882 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  


   Судья                                                                                             О.В. Хохрякова