Решение от 29 января 2021 г. по делу № А13-12055/2020

63/2021-9412(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12055/2020
город Вологда
29 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлес» о взыскании 1 207 600 руб. 00 коп., при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 03.12.2020,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлес» (ОГРН <***>, далее - общество) о взыскании задолженности по договору от 24.07.2017 № 6Р18-050/2017 в сумме 1 207 600 руб. за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, извещен надлежащим образом, представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 18.01.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 11 час 00 мин 22.01.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после перерыва, не явились, каких-либо возражений не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор от 24.07.2017 (далее – договор), который регулирует отношения сторон по оказанию исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего собственнику на праве собственности, аренды, в том числе фининсовой аренды (лизинга) или ином законном основании для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования:

- по территории Российской Федерации;

- международных перевозок, при которых пункт назначения расположен за пределами территории Российской Федерации;

- экспортируемых грузов при условии, что станция отправления и станция назначения находятся на территории Российской Федерации;

- от места прибытия грузов на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по предоставлению железнодорожного подвижного состава определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены.

Плата за предоставление подвижного состава на основании протоколов согласования договорной цены от 03.12.2019 № 16, от 11.02.2020 № 21, от 01.03.2020 № 22 была согласована сторонами и составила:

- 157 000 руб. 00 коп. (станция отправления: Шарья Сев.ж.д., станция назначения: Гродеково Эксп Дальневосточная жд, наименование груза (ЕТСНГ) 091118;

- 175 100 руб. 00 коп. (станция отправления: Вельск Сев.ж.д., станция назначения: Гродеково Эксп Дальневосточная жд, наименование груза (ЕТСНГ) 081173;

- 175 100 руб. 00 коп. (станция отправления: Костылево Сев.ж.д., станция назначения: Гродеково Эксп Дальневосточная жд, наименование груза (ЕТСНГ) 081173.

ОАО «РЖД» в период с 03.12.2019 по 02.03.2020 на основании заказов ответчика № 35 от 03.12.2019, от 11.02.2020 № 45, от 28.02.2020 № 49, от 03.03.2020 № 50, от 19.02.2020 № 46 обществу предоставило вагоны:

№ 29494291 (накладная № 28335249), №№ 93902690, 96730069, 96730296 (накладные №№ 28651828, 286647592, 28647596), № 96637996, 96639596, 96730627 (накладные №№ 28453902, 28453980, 28454009).

Перевозки по накладным №№ 28335249, 28651828, 28647592, 28647596, 284453902, 28453980, 28454009 завершены.

Услуг оказано на общую сумму 1 207 600 руб., ответчиком не оплачено.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги не оплатил, требования, изложенные в претензии, не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных документов суду не представил.

На основании изложенного исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 207 600 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордлес» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в сумме 1 207 600 руб. 00 коп., а также 25 076 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дегтярева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 5:34:41

Кому выдана Дегтярева Елена Викторовна