Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А40-182950/2019

именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182950/19-35-1544
г. Москва
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ответчику ООО "ЭЗЗ"

о взыскании 0,02 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 07.06.2019 г. № 33-Д-537/19

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭЗЗ" о взыскании задолженности в размере 0,02 руб.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между Департаментом городского имущества города Москвы (далее - Истец) и ООО «ЭМЗ» (далее - Ответчик) был заключён договор аренды земельного участка от 16.12.2016 № М-12-050029 (далее - Договор) площадью 26 898 кв.м, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, 1-ый Вязовский, вл.7 для целей эксплуатации зданий производственного назначения.

Согласно п.3.2 договора арендная плата начисляется с присвоения учетного номера договору, и вносится арендатором ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, не позднее 05-го числа первого месяца каждого квартала.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае невнесения арендной платы в установленный срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку (пеню) за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день уплаты включительно.

Истец ссылается на то, что, в нарушение условий договора Ответчиком не внесена арендная плата за период с 1 кв. 2018 по 31.12.2018., сумма долга по арендной плате составила 2 466 235,99 руб., сумма пени за период с 1 кв. 2018 по 31.12.2018 составила 229 903,17 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Тем не менее, ООО ЭМЗ погасило задолженность платежным поручением № 196 от 18.04.2019 за 3 квартал 2018 на сумму 1155411,99 руб., платежным поручением № 361 от 17.07.2019 за 2,4 квартал 2018 на сумму 1310823,98 руб., платежным поручением №365 от 23.07.2019 уплачены пени за 2018 год на сумму 229 903,17 руб.

Таким образом, требования Истца удовлетворению не подлежат.


В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к ООО "ЭЗЗ" о взыскании задолженности в размере 0,02 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.


Судья Панфилова Г.Е.