Определение от 22 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А08-5664/2021
г. Белгород
23 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Индутенко Ю. А.

ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего ООО «Мойдодыр» ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника по делу о признании ООО «Мойдодыр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мойдодыр» (далее – ООО «Мойдодыр», 308015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2021 (резолютивная часть объявлена 04.08.2021) в отношении ООО «Мойдодыр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2022 ООО «Мойдодыр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Мойдодыр» ФИО1 16.01.2026 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит суд утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества (имущественных прав) общества с ограниченной ответственностью «Мойдодыр» в редакции, представленной конкурсным управляющим. Установить начальную цену продажи имущества по Лоту №1 в сумме 76 548 128,81 рублей.

Ознакомившись с ходатайством, суд считает необходимым оставить его без движения по следующему основанию.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, заявления по спорам о разрешении разногласий оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц 15 000 рублей; для организаций 50 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Таким образом, при подаче заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника полежит уплате государственная пошлина в размере 25 000 руб.

К указанному заявлению не приложен соответствующий платежный документ об уплате госпошлины, также отсутствует ходатайство об отсрочке ее уплаты, что является основанием для оставления его без движения.

Суд полагает необходимым дополнительно разъяснить заявителю следующее.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям п. 2 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). При этом доказательства финансового положения лица, обращающегося с таким ходатайством, должны быть актуальны на дату подачи заявления.

На основании пункта 4 статьи 64 Налогового кодекса к минимальному перечню документов, которые необходимо представить заявителю для обоснования текущего имущественного положения, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины при подаче заявления, относятся:

- актуальная справка налогового органа об открытых расчетных и иных счетах в банках, содержащая наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- актуальные справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах в банках, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения

Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего ООО «Мойдодыр» ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника оставить без движения.

Предоставить заявителю возможность в срок до 20.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю в течение указанного срока предоставить по адресу: 308000, <...>, тел. <***> необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения. Недостающие документы представить непосредственно в канцелярию суда либо в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр».

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Индутенко Ю. А.