Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А57-8457/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8457/2020
24 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19.08.2020г.

Полный текст решения изготовлен 24.08.2020г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «ХайдельбергЦемент Волга», (ОГРН1126441001180, ИНН <***>), Саратовская область, р.п. Клены, г. Вольск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные бетонные конструкции», (ОГРН <***>), г. Пенза

о взыскании задолженности по договору продажи цемента №36/16 от 06.04.2016г. в сумме 3268736рублей, неустойку по договору продажи цемента №36/16 от 06.04.2016г. в сумме 163436,80рублей

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 25.12.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «ХайдельбергЦемент Волга» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные бетонные конструкции» о взыскании задолженности по договору продажи цемента № 36/16 от 06.04.2016г. в сумме 3268736рублей, неустойку по договору продажи цемента № 36/16 от 06.04.2016г. в сумме 163436,80рублей.

В судебное заседание, назначенное на 14.08.2020г. в 11час. 20мин., явилась представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.08.2020 до 11 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2016 года между ЗАО «ХайдельбергЦемент Волга» (правопредшественник АО «ХайдельбергЦемент Волга») (Поставщик») и ООО «РОСБК» (Покупатель) был заключен договор продажи цемента №36/16.

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязался осуществлять продажу цемента (далее - товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар, наименование, количество, ассортимент, вид тары, способ доставки и стоимость которого определяются в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Цена товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к договору (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата товара производится путем 100% предоплаты денежными средствами на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней после выставления счета Поставщиком, если иной порядок оплаты товара не указан в дополнительном соглашении к договору.

Фактом оплаты товара считается поступление денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика (пункт 5.2. договора).

В силу пункта 5.3. договора Поставщик вправе предоставить Покупателю отсрочку в оплате товара на определенное в дополнительном соглашении количество календарных дней с момента поставки товара Покупателю, при нарушении сроков оплаты Покупатель несет ответственность в соответствии с разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.2. договора при просрочке платежей, в случаях предусмотренных п.5.3. договора Покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2016 включительно. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год автоматически в случае, если ни одна из сторон в письменной форме не изъявит желание расторгнуть договор за 30 дней до окончания года (пункт 10.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Во исполнение своих обязательств по договору продажи цемента №36/16 от 06.04.2016г. поставщиком была произведена поставка товара по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела №1740 от 13.03.2018г., № 1742 от 13.03.2018 г., №1836 от 15.03.2018 г., №1842 от 15.03.2018 г., №1892 от 18.03.2018 г., №1947 от 18.03.2018 г., №1979 от 20.03.2018 г., №2032 от 21.03.2018 г., №2117 от 22.03.2018 г., №2172 от 25.03.2018 г., №2254 от 26.03.2018 г., №2285 от 27.03.2018 г., №2286 от 27.03.2018 г., №2347 от 28.03.2018 г., №2423 от 29.03.2018 г., №2519 от 01.04.2018 г., №2550 от 02.04.2018 г., №2617 от 03.04.2018 г., №2674 от 04.04.2018 г., №2753 от 05.04.2018 г., №2817 от 08.04.2018 г., №2879 от 09.04.2018 г., №2910 от 10.04.2018 г., №2927 от 10.04.2018 г., №2967 от 11.04.2018 г., №3026 от 12.04.2018 г., №3385 от 17.04.2018 г., №3428, №3449 от 19.04.2018 г., №3451 от 19.04.2018 г., №4538 от 11.05.2018 г., №4543 от 11.05.2018 г., №4546 от 11.05.2018 г., №4707 от 14.05.2018 г., №4718 от 14.05.2018 г., №4535 от 14.05.2018 г., №6121 от 03.06.2018 г.

Универсальные передаточные документы подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Срок исполнения обязательства Покупателем по договору продажи цемента №36/16 от 06.04.2016 в части оплаты товара истек.

Совокупность представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец исполнил свои обязательства по договору продажи цемента №36/16 от 06.04.2016, и факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору поставки подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по договору продажи цемента №36/16 от 06.04.2016 составляет 3268736рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства того, что ООО «РБК» приняло на себя обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с заключенным договором продажи цемента №36/16 от 06.04.2016 представлены в материалы дела. Доказательств расторжения договора сторонами не представлено.

Доказательств оплаты задолженности по договору продажи цемента №№36/16 от 06.04.2016 в размере 3268736рублей ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору продажи цемента №36/16 от 06.04.2016 в размере 3268736рублей.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору продажи цемента 3268736рублей, истец начислил на сумму основного долга неустойку по п.6.2. договора за период с 03.06.2018 по 11.03.2020 в размере 163436,80рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела, в связи с чем требования истца о привлечении ответчика к гражданской правовой ответственности заявлены обосновано.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2. договора при просрочке платежей, в случаях предусмотренных п.5.3. договора Покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойку по п.6.2 договора за период с 03.06.2018г. по 11.03.2020г. в сумме 163436,80руб..

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 40161рублей, что подтверждается платежным поручением № 1172 от 11.03.2020г.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40161рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" (сокращенное наименование - ООО "РБК"), г.Пенза, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Хайдельбергцемент Волга" (сокращенное наименование – АО "Хайдельбергцемент Волга»), г.Вольск Саратовской области сумму основного долга по договору продажи цемента №36/16 от 06.04.2016г. в сумме 3268736руб., неустойку по п.6.2 договора за период с 03.06.2018г. по 11.03.2020г. в сумме 163436,80руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 40161руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова