Решение от 25 февраля 2023 г. по делу № А56-53155/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53155/2022
25 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕМЕРЛОГИСТИК" (адрес: Россия 142180, <...> Московская область, ул. Ленина, д. 1, зд. блока, помещ. 346, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "АртаГрупп" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7. литера А, пом. 184-Н, офис 614, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 370 392руб. 18коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 27.10.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НемерЛогистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «АртаГрупп» (далее – ответчик), о взыскании, с учетом уточнения иска, 1 370 392руб. 18коп. задолженности по договору №15/1/2022 от 15.01.2022г.

Истец поддержал исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №15/1/2022 от 15.01.2022г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать услуги по предоставлению специализированной техники и грузоподъемных механизмов с экипажем, стоимость которых ответчик (заказчик) обязался оплачивать на основании договора.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента выставления исполнителем счета (п.5.1).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, за период с 15.01.2022г. по 24.02.2022г. истцом были оказаны заказчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 4 225 200руб.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами №171 от 31.01.2022г., №172 от 31.01.2022г., №286 от 16.02.2022г. и №418 от 24.02.2022г., копии которых представлены в материалы дела. Оказанные услуги были приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 2 854 807руб. 82коп., в связи с чем задолженность составила 1 370392руб. 18коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 29.03.2022г. №674, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «АртаГрупп» в пользу ООО «НемерЛогистик» 1 370 392руб. 18коп. задолженности и 26 704руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.