Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А11-11046/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11046/2016
23 мая 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2017.

В полном объеме решение изготовлено 23.05.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (601443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 30 349 руб. 96 коп.

В судебном заседании приняли участие:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области: ФИО2 - представитель (доверенность от 15.09.2015 № 6 сроком действия до 31.12.2017, паспорт.).

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 17.11.2016 № 0203(02)/13703, в котором просит взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее – ФКУ ИК4 УФСИН России по Владимирской области) пени в сумме 36 001 руб. 40 коп., начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту на энергоснабжение от 16.03.2016 № 1231/36 в январе – июне 2016 года.

В судебном заседании 15.05.2017, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.05.2017, ПАО "Владимирэнергосбыт" представило в материалы дела уточнение от 15.05.2017, в котором отказывается от иска в части взыскания пени в сумме 5 651 руб. 44 коп., просит взыскать с ФКУ ИК4 УФСИН России по Владимирской области пени в сумме 30 349 руб. 96 коп. за период с 19.02.2016 по 19.07.2016.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных требований, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ПАО "Владимирэнергосбыт" исходя из представленного уточнения.

ФКУ ИК4 УФСИН России по Владимирской области представило в материалы дела отзыв от 23.01.2017 № 34/ТО/44/10487, в котором указывает на необоснованность заявленного ПАО "Владимирэнергосбыт" требования.

В заседании суда представитель ФКУ ИК4 УФСИН России по Владимирской области поддержал изложенную в отзыве позиции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ПАО "Владимирэнергосбыт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК4 УФСИН России по Владимирской области (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 16.03.2016 № 1231/36, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в рамках прочей закупки услуг для обеспечения государственных нужд соответствующей требованиям, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 контрактов).

Пунктом 6.9 контракта установлено, что оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением № 193 к указанному контракту, в котором определен порядок расчетов за электроэнергию (мощность), согласно которому окончательный расчет производится в срок до 18го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приемапередачи, счетафактуры.

Во исполнение условий контракта ПАО "Владимирэнергосбыт" в январе – июне 2016 года поставило ФКУ ИК4 УФСИН России по Владимирской области электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 31.01.2016 № С50/0000067, от 29.02.2016 № С50/0000245, от 31.03.2016 № С50/0000407, от 30.04.2016 № С50/0001806, от 31.05.2016 № С50/0002032, от 30.06.2016 № С50/0002201, которые не были оплачены ответчиком в установленный контрактом срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для начисления ФКУ ИК4 УФСИН России по Владимирской области пени и обращения ПАО "Владимирэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "Владимирэнергосбыт" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что пени не должны насчитываться с 01.01.2016 до заключения контракта, является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 8.1 контракта, он вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие 00 час. 00 мин. 01.01.2016, действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, недофинансирование ответчика со стороны собственника его имущества, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и не освобождают от ответственности.

ФКУ ИК4 УФСИН России по Владимирской области указывает, что счета за март и май 2016 года, необходимые для оплаты стоимости потребленной электрической энергии, поступили ответчику 19.04.2016 и 20.06.2016 соответственно.

Данный довод ответчика не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ФКУ ИК4 УФСИН России по Владимирской области от предусмотренной контрактом обязанности по оплате потребленного ресурса в срок, установленный пунктом 6.9 контракта и приложением № 193 к указанному контракту.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении ответчика к истцу с указанием на то, что отсутствие счетов препятствует своевременному осуществлению платежей по контракту.

При таких обстоятельствах требование ПАО "Владимирэнергосбыт" о взыскании с ФКУ ИК4 УФСИН России по Владимирской области пени в сумме 30 349 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании пени в сумме 5 651 руб. 44 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ФКУ ИК4 УФСИН России по Владимирской области в пользу ПАО "Владимирэнергосбыт" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 08.11.2016 № 19010.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" пени в сумме 30 349 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания пени в сумме 5 651 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова