Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А56-11133/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11133/2023
29 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Монополия Файненшл Сервисез» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП 320265100086957, ИНН <***>)


о взыскании 1 121 086,55 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "Монополия Файненшл Сервисез" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ИП ФИО1 о взыскании 881 405,17 руб. задолженности, 239 681,48 руб. неустойки.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части неустойки до 91 134,28 руб.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со статьей. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Для ознакомления ответчика с уточнением исковых требований, рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание 10.05.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МФС» (далее - Арендодатель, Истец) и ИП ФИО1 (далее - Арендатор, Ответчик) были заключены договоры аренды ТС № Д-15464.2021 от 17.12.2021 (Договор 1), № Д-6235.2020 от 06.10.2020 (Договор 2).

Согласно пункта 1.1 Договоров 1 и 2, на основании акта приема-передачи, Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства Schmitz Cargobull грз ВК0376 78 и Mercedes-Benz Actros грз Х868АХ 178

В соответствии с пунктом 3.3.12 Договора Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные Договором.

На основании пункта 6.2 Договора 1, ежемесячная арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней пользования ТС и подлежит выплате ежемесячно не позднее 30 числа.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора 1, ежемесячные арендные платежи исчисляются со дня фактической передачи ТС в аренду до даты фактического возврата Арендодателю ТС.

Согласно пункта 6.5 Договора 1, все предусмотренные арендные платежи осуществляются Арендатором в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя, независимо от получения Арендатором счетов, счетов-фактур.

Свои обязательства по перечислению арендной платы ответчик исполнил не в полном объеме, имеется долг за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

На основании пункта 8.5 Договора 1, за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании пункта 8.6 Договора 2, за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Также между ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (далее - Компания) и ИП ФИО1 (далее - Участник платформы) был заключен сервисный договор № Д-2873.2022 от 09.03.2022 (далее - Договор 3).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора 3, Компания обязуется за вознаграждение предоставить Участнику платформы обслуживания в рамках выбранного сервиса.

Согласно пункта 2.1 Договора 3, Участник платформы обязан оплатить обслуживание в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления и направления счета по электронной почте.

В ходе исполнения Договора со стороны Участника платформы было допущено нарушение сроков оплаты осуществленных Компанией транзакций в соответствии с первичной документацией, направленной посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

На основании пункта 8.2 Договора, за нарушение Участником платформы предусмотренных Сервисным договором сроков оплаты, истец начислил ответчику штраф в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Право требования задолженности по Договору 3 было уступлено ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» в адрес ООО «МФС», о чем Ответчику было сообщено в соответствии с уведомлением № СОТ00009219 от 22.12.2022, полученным Ответчиком 25.12.2022.

Между ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (далее - Поставщик, Истец) и ИП ФИО1 (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен абонентский договор № Д-6273.2020 от 06.10.2020 (далее - Договор 4).

Согласно пункта 1.1 Договора, Поставщик обязуется оказать Покупателю услуги по организации и проведению планового и внепланово технического и сервисного обслуживания ТС Покупателя.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, абонентская плата подлежит внесению ежемесячно не позднее 30 (тридцатого) числа, вне зависимости от того, запросил ли Покупатель в отчетном периоде услуги или нет.

На основании пункта 3.11 Договора, за просрочку оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В ходе исполнения Договора со стороны Покупателя было допущено нарушение сроков внесения абонентской оплаты в соответствии с первичной документацией, направленной посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Право требования задолженности по Договору 4 было уступлено ООО «МОНОПОЛИЯ» в адрес ООО «МФС», о чем Ответчику было сообщено в соответствии с уведомлением № СПБ00001307 от 22.12.2022, полученным Ответчиком 25.12.2022.

Между ООО «МОНОПОЛИЯ» (далее - Лицензиат, Истец) и ИП ФИО1 (далее - Сублицензиат, Ответчик) был заключен сублицензионный договор Д-7317.2021 от 05.07.2021 (далее-Договор 5).

Согласно пункта 1.1 Договора, Лицензиат обязуется за вознаграждение на условиях простой лицензии предоставить Сублицензиату права пользования Программным обеспечением.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, Сублицензиат должен оплатить лицензионное вознаграждение в течение 5 рабочих дней с даты направления ему счета по электронной почте.

В ходе исполнения Договора со стороны Сублицензиат было допущено нарушение сроков внесения оплаты в соответствии с первичной документацией, направленной посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Вышеуказанные документы подписаны Сублицензиатом, однако, признанные по ним обязательства ответчиком не исполнены.

Сублицензиатом подписан акт сверки по Договору 5 за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

На основании пункта 4.5 Договора 5, в случае нарушения сроков оплаты Сублицензиат обязан по требованию Лицензиата заплатить пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Право требования задолженности по Договору 5 было уступлено ООО «МОНОПОЛИЯ» в адрес ООО «МФС», о чем Ответчику было сообщено в соответствии с уведомлением № СПБ00001307 от 22.12.2022, полученным Ответчиком 25.12.2022.

На момент рассмотрения настоящего спора в судебном заседании, за ответчиком, согласно уточненных расчетов истца по 5-ти договорам, числится долг в размере 881 405,17 руб. и начислена неустойка в размере 91 134,28 руб. по состоянию на 30.12.2022.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (пункт 2 статьи 1238 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по вышеперечисленным договорам аренды и поставки и ненадлежащего - ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по 5-ти договорам в размере 881 405,17 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договоров и обосновываются статьями 307, 309, 310, 606, 779, 1238 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки по договорам, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 320265100086957, ИНН <***>) в пользу ООО «Монополия Файненшл Сервисез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 881 405,17 руб. долга, 91 134,28 руб. неустойки, 22 451,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Монополия Файненшл Сервисез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 760,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.