Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А09-8677/2018

237/2018-80673(2)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8677/2018
город Брянск
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (ИНН <***>)

о взыскании 1 956 072 руб. 57 коп. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 18/68 от 21.03.2018) -до перерыва, ФИО3 – представитель (доверенность № 17/87 от 09.06.2017) – после перерыва,

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность № 1 от 15.01.2018) – до перерыва, не явились – после перерыва,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области) о взыскании 2 872 756 руб. 11 коп. долга.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика 1 956 072 руб. 57 коп. долга. за период май, июнь 2018 года.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (поставщик) и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области (покупателем) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 392/БГО, по условиям п. 2.1. которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

В разделе 4 контракт стороны закрепили порядок учета электрической энергии, порядок взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии и определения фактического объема потребления электрической энергии.

В силу п. 5.5 контракта стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий вышеуказанного контракта ООО «ТЭК-Энерго» в мае-июне 2018 года отпустило ответчику электроэнергию.

Обязательства ответчика по оплате коммунальной услуги по подаче электроэнергии не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 1 956 072 руб. 57 коп.

Претензионными письмами № 51/ГПО-ПР-0000963149-5264 от 20.06.2018 и № 51/6815 от 20.07.2018 истец предложил ответчику погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в мае-июне 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ч.ч. 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 956 072 руб. 57 коп.

Государственная пошлина по иску о взыскании 1 956 072 руб. 57 коп. составляет 32 561 руб.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 5354 от 06.07.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Пункт 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного кодекса.

Суд, учитывая тяжелое финансовое состояние, подтвержденное документально, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и

уменьшает размер государственной пошлины до фактически уплаченной истцом – 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК- Энерго» удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 1 956 072 руб. 57 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья В.С. Пейганович