Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А26-794/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-794/2021
г. Петрозаводск
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к товариществу собственников жилья «ЧАЙКА 1»

о взыскании 868 806 руб. 41 коп.,

при участии представителя истца, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», - Сотиковой Т.А. (доверенность от 27.12.2019),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья «ЧАЙКА 1» (далее – ответчик, товарищество) взыскании 868 806 руб. 41 коп., задолженности по договору теплоснабжения №Т-156 от 06.03.2015 за август, октябрь, ноябрь 2020 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении, Закон №190-ФЗ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правила коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), а также на условия договора теплоснабжения №Т-156 от 06.03.2015 (далее - договор).

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, возражений по исковым требованиям не представил, признан уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка представителя ответчика в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

Суд приобщил к материалам дела поступившее до начала судебного заседания от истца ходатайство об уменьшении исковых требований до 71 278 руб. 40 коп. и приложенный к нему расчёт уточненной цены иска.

Представитель истца в предварительном заседании ходатайство поддержала, отметила, что основанием для уменьшения исковых требований послужила корректировка платежей, а также частичная оплата ответчиком задолженности.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика 71 278 руб. 40 коп., завершил предварительное судебное заседание и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном размере поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивает принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу положений статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В пункте 5 Правил №1034 указано, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Согласно подпункту «в (2)» пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчётный период в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более трех месяцев (для отопления – более трех месяцев отопительного периода) в течение трех месяцев после наступления такого события определяется в отношении тепловой энергии исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

Как усматривается из материалов дела, в целях обеспечения поставки тепловой энергии сторонами заключён договор №Т-156 от 06.03.2015.

В силу пункта 4.1 договора объем поданных абоненту коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, определяется на основании предоставленных абонентом показаний указанного прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения абонентом сроков передачи показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, а также при утрате, выходе из строя, истечении сроков поверки прибора и т.п., объем поданных абоненту коммунальных ресурсов определяется по среднемесячным показаниям общедомового прибора учета, рассчитанным не менее, чем за шесть месяцев отопительного сезона.

В порядке исполнения условий договора истец в августе, октябре, ноябре 2020 года поставил тепловую энергию ответчику; расчёт объема потребленной ответчиком тепловой энергии производился на основании показаний прибора коммерческого учёта тепловой энергии; стоимость потреблённой в указанный период тепловой энергии (с учётом корректировки за октябрь 2020 года) составила 1 457 961 руб. 59 коп.

Оплата поставленного ресурса произведена частично, задолженность с учётом уточнения цены иска составляет 71 278 руб. 40 коп., в том числе за август 2020 года – 2 477 руб. 72 коп., за октябрь 2020 года – 67 351 руб. 55 коп., за ноябрь 2020 года – 1 449 руб. 13 коп.

Ответчик по расчёту истца возражений не заявил, контррасчёт не представил, используемые в расчёте данные в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг, доказательства уплаты задолженности в деле отсутствуют.

Суд проверил произведённый истцом расчёт стоимости потреблённого теплового ресурса и признал его соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании платы за потреблённую тепловую энергию в размере 71 278 руб. 40 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная в связи с уменьшением цены иска государственная пошлина в размере 17 525 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ЧАЙКА 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 71 278 руб. 40 коп. задолженности, а также 2 851 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 525 руб., уплаченную платежным поручением №2909 от 28.01.2021.

3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Александрович Е.О.