Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А56-60299/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60299/2024
22 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЗК ДВ" (адрес:  692760, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г. АРТЕМ, УЛ. ВЛАДИМИРА САЙБЕЛЯ, Д. 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2009, ИНН: <***>, КПП: 250201001);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (адрес:  190000, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПОЧТАМТСКАЯ, Д. 3-5, ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 1Н КАБ. 2401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.04.2024, ФИО2 по доверенности от 25.04.2024, 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЗК ДВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" о вызскании в связи с неисполнением обязательств по поставке товара по дополнению № 7 от 24.03.2023 г. к договору поставки нефтепродуктов ГПН-22/27110/00007/Д от 12.01.2022 г. сумму в размере 190 482,60 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 714 руб.

В судебное заседание 25.09.2024 явились представители ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Истца.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, поддерживает доводы отзыва.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЗК ДВ" (далее - Истец/Покупатель) и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (далее - Ответчик/Поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов ГПН-22/27110/00007/Д от 12.01.2022 г. , в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю продукцию, а Покупатель – принять и оплатить ее.

Дополнением №7 от 24.03.2023 к Договору, стороны согласовали поставку продукции (топливо для реактивных двигателей ТС-1, высший сорт) в объеме 390 т. по стоимость в размере 65 100 руб./т.

 В соответствии с поданными Покупателем отгрузочными разнарядками, Поставщиком отгружены на ст. Артем-Приморский 1 ДВЖД в адрес Покупателя вагоны с продукцией №№ 7486688, 51706117, 50520790, 50567668, 51773455, 57353054 по ж/д накладным №ЭЕ318690 от 31.03.2023 и №ЭЕ390564 от 02.04.2023 в общем количестве 410,508 т.

Согласно пп. 3.2, 3.3 и 3.11 Договора, при перевозке продукции ж/д транспортом моментом исполнения обязательств по поставке, а также перехода права собственности на продукцию и риска случайной гибели, утраты, недостачи или случайного повреждения от Поставщика к Покупателю считается дата календарного 2 штемпеля, проставляемого на квитанции о приеме груза к перевозке (для ж/д накладной №ЭЕ390564 дата календарного штемпеля соответствует 02.04.2023, для №ЭЕ318690 – 31.03.2023).

При осуществлении приемки грузополучателем, по мнению Покупателя, выявлена недостача в общем размере 2,926 т. на сумму 190 482,60 руб.

Поскольку в удовлетворении претензии о взыскании уплаченной суммы за объем недостачи   Поставщиком отказано, Покупатель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В рассматриваемом случае истец (Покупатель) ссылался на  недостачу товара в общем объеме 2 926 т.

В соответствии п. 2 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 3.6 и 3.7 Договора качество продукции должно соответствовать действующим на территории Российской Федерации ГОСТ, СТО, ТУ и другим нормативно-техническим документам, а именно:

- Приемка товара по количеству должна быть произведена в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 от 15.06.1965 (далее – Инструкция П-6), а также с дополнительными требованиями Договора, содержащимися в том же пункте.

Из Инструкции П-6 следует, что если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

В акте о недостаче продукции, помимо сведений, перечисленных в пункте 25 Инструкции П-6, должна быть указана дата и номер приказа, подписанного руководителем грузополучателя о назначении лиц (членов комиссии), ответственных за осуществление приемки и аттестованная методика измерений, использованная при проведении измерения массы.

К акту приемки продукции (помимо требований Инструкции П-6, содержащихся в п.п. 25 и 27) должны быть приложены в том числе:  копия приказа о назначении лиц, ответственных за приемку продукции; - копия доверенности, подтверждающая полномочия лиц, уполномоченных руководителем предприятия получателя на утверждение акта приемки продукции и акта о недостаче продукции;  копия акта, подтверждающего сдачу вагонов под охрану и приём вагонов от охраны в случае приостановления приемки продукции для вызова представляла Поставщика.

При использовании косвенного метода статических измерений массу продукции определяют по результатам измерений в соответствии с требованиями к методам и показателям точности измерений, установленными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2020г. №1847, норм Федерального закона «Об обеспечении единства измерений», аттестованной в установленном законодательством Российской Федерации порядке методикой измерения массы в соответствии с ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений» (далее – ГОСТ 8.587-2019).

Определение наличия и количества недостачи осуществляется покупателем путем выявления отрицательной разности между результатом измерений на станции назначения и товаросопроводительными документами, превышающей сумму нормы естественной убыли и предельного значения в результатах измерений, рассчитанного в соответствии с  Рекомендациями № МИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерение и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», утвержденными  ФГУП ВНИИМС (далее – Рекомендации МИ 3115)

Истцом не соблюдены установленные Договором требования к определению количества недостачи и представлению в их подтверждение документов:  при приемке Продукции не использованы положения Рекомендаций МИ 3115, а предельное значение расхождения не учтено при определении недостачи и не отражено в актах приемки продукции.

Исходя из данных ж/д накладных №ЭЕ318690 и №ЭЕ390564 и Актов приемки № 109/04-23 и №110/04-23, количество продукции на станциях отправления и назначения определено с использованием различных методов измерений (прямой и косвенный методы статических измерений, соответственно).

Таким образом, суд соглашается с ответчиком в том, что приемка товара по количеству осуществлена Покупателем методом отличным от указанного в сопроводительных документах.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что претензия Покупателя удовлетворяется Поставщиком только в том случае, когда (1) количество недостачи превышает предельное значение расхождения, рассчитанного в соответствии с Рекомендациями МИ 3115, (2) за вычетом нормы естественной убыли при транспортировке и подтверждено надлежащим образом оформленными документами (3) по всей партии нефтепродуктов.

 Согласно Рекомендаций МИ 3115 предельное расхождение в результатах измерений массы рассчитывается исходя из значений предельных допускаемых погрешностей измерений массы груза на станции отправления (дельта-1) и на станции назначения (дельта  2) и определяется по формуле из пункта 3.2 или Таблицы А.1 (п.п. 3.2, 6.4.4.3 Рекомендаций МИ 3115).

Как указывал в собственном расчете ответчик, поскольку масса груза на станции отправления определялась на вагонных весах в движении, дельта1 равна +/-2,0% (таблица Б.5 Рекомендаций МИ 3115). Дельта 2 для станции назначения равна +/-0,75% (таблица Б.11 Рекомендаций МИ 3115), т.к. масса определялась с помощью метрштока.

При расчете предельного расхождения (дельта 1, 2) по формуле из пункта 3.2 Рекомендаций (Дельта 1, 2 = 1,1 * V(Д 1)2 + (Д2)2)) получается  следующее значение: Дельта1,2= 1,1 * V22 + 0,752 = +/- 2,35%, что соответствует диапазону значений из Таблицы А.1 Рекомендаций.

Нормы естественной убыли для продукции установлены совместным Приказом Минэнерго России N 1035 и Минтранса России N 412 от 15.11.2018 в размере 0,0110% от массы груза.

При этом, под партией нефтепродуктов понимается количество, оформленное одним перевозочным документом и паспортом качества. Так, по ж/д накладной №ЭЕ318690 отгружено несколько ж/д цистерн с продукцией, сопровождаемых одним паспортом качества, а следовательно расчет должен производится по накладной в целом.

Таким образом, расчет недостачи должен быть следующим:


ждн

кол-во, кг.

выявленна я разница в массе, кг.

естественна я убыль, кг.

выявленная разница за вычетом естественно й убыли, кг.

предельное расхождени е, кг.


по

накладно й

факт (согласи о акта)



ЭЕ318690

228 410

225 007

3 403

25,125

3 377,87

5 367,63

ЭЕ390564

63 477

62 057

1 420

6,982

1 413,02

1 491,71


 количество выявленной Истцом недостачи за вычетом нормы естественной убыли не превышает предельное значение расхождения, по каждой партии нефтепродуктов, что  свидетельствует об отсутствии недостачи и оснований для удовлетворения требований Истца.

Указанные доводы ответчика о несоблюдении истцом установленного договором порядка определения недостачи в процессуальном порядке не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Истцом не соблюдены установленные Договором требования к определению количества недостачи и представлению в их подтверждение документов, в удовлетворении заявления следует отказать с отнесением на Истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ларионова Н.А.