Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А60-67715/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-67715/2022
26 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67715/2022 по заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>) о признании ООО «СМУ-8» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО3, лично, паспорт, онлайн,

от ИП ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 24.05.2023, онлайн.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Определением суда от 17.02.2023 требования заявителя индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) о признании ООО «СМУ-8» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника ООО «СМУ-8» (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я № 381, ФИО3), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».


В материалы дела 16.02.2023 от временного управляющего представлен протокол первого собрания кредиторов ООО «ТД Урал» от 10 февраля 2023 года с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела 16.02.2023 от временного управляющего представлено ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Урал".

Также в материалы дела 16.02.2023 от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступили сведения о кандидатуре конкурсного управляющего ФИО5. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего им в ходе процедуры наблюдения сделаны следующие выводы:

- о невозможности определения признаков преднамеренного банкротства ООО «СМУ-8»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «СМУ-8».

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

В ходе процедуры наблюдения в реестре требований кредиторов установлены были требования следующих кредиторов:

- индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 579883,55 руб., в том числе: 385989,40руб. долга и 193894,15руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «СМУ-8» с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

- требования кредитора ЗАО «Курганстальмост» (ИНН <***>) в размере 497 885 руб. 62 коп., в том числе: 440 000 руб. - основной долг, 57 885,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника ООО «СМУ-8» (ИНН <***>) в составе третьей очереди.

За время проведения процедуры наблюдения в отношении должника, временным управляющим ФИО3 были направлены запросы в регистрирующие органы, в соответствии с которыми у должника было выявлено следующее имущество:

- Легковой автомобиль комби (хэтчбек): ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА ; 2009г.в.; г/н <***>; VIN <***>.

- Легковой автомобиль универсал: СУЗУКИ ВИТАРА; 2018г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- ТО-30 погрузчик, 1997 года выпуска, per. знак <***>.

Согласно ответам, которые были представлены регистрирующими органами, должником отчуждалось следующее имущество:

- за период с 03.08.2018г. по 07.10.2021г. на учете в ГИБДД за должником был зарегистрирован автомобиль КИА JF (OPTIMA), гос. номер <***>. Указанный автомобиль был приобретён должником в лизинг в АО «ВТБ Лизинг». Согласно представленным документам, 28.01.2021г.автомобиль был возвращен лизингодателю. На момент составления настоящего заключения, в распоряжении временного управляющего отсутствуют информация о том, был ли выплачен лизинг должником в полном объеме или автомобиль был изъят лизингодателем у должника за его неуплату. В связи с этим, временным управляющим был направлен запрос в лизинговую компанию. В случае если должником лизинг был выплачен в полном объеме и автомобиль реализован третьему лицу, данная сделка будет обжалована в рамках дела о банкротстве должника.

- в 2020 году должником был реализован автомобиль ВАЗ 21121, 2005 года выпуска, гос. номер <***>. На момент проведения настоящего анализа, запрошенный временным управляющим договор купли-продажи из ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому Свердловской области не поступил. В связи с этим, анализ реализации данного транспортного средства будет проведен после поступления договора купли-продажи.

Таким образом, провести полноценный анализ сделок не представляется возможным, Поскольку руководителем должника на день составления настоящего анализа, документы, подтверждающие хозяйственную деятельность должника, не передавались. Дополнительный анализ будет проведен после получения всех первичных документов.

25 мая 2023 года временным управляющим должника было проведено первое собрание кредиторов, которое было признано несостоявшимся, поскольку на собрании присутствовал только один кредитор с количеством голосов - 46,73 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что в отношении ООО «СМУ-8» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СМУ-8» на ФИО3.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ООО «СМУ-8» (ИНН <***>) прекратить.

2. Признать ООО «СМУ-8» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я № 381, ФИО3) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 09.08.2023 года на 10 ч. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 201.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения в рамках данного дела.

4. Вознаграждение конкурсного управляющего в виде фиксированной его части составляет 30 000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

7. Взыскать с ООО «СМУ-8» в пользу ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 6000 руб.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 13.12.2023 в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

10. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.В. Капша