Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А38-2843/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2843/2021
г. Йошкар-Ола
25» августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки

с участием представителей:

от истца до перерыва – ФИО2 по доверенности, после перерыва – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл (далее – Российская Федерация, министерство), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ООО «Техносервис», общество), о взыскании основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора аренды лесных участков от 18.12.2012 № 2, за период с января по апрель 2021 года в сумме 1 932 015 руб. 74 коп. (в том числе в федеральный бюджет – 29 594 руб. 52 коп., в республиканский бюджет Республики Марий Эл – 1 902 421 руб. 22 коп.), а также неустойки за период с 01.07.2020 по 29.12.2020 в размере 46 435 руб. 34 коп. в республиканский бюджет Республики Марий Эл.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора аренды лесных участков о сроке внесения арендной платы и образовании у него задолженности за период с января по апрель 2021 года. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы в 2020 году министерство просило взыскать предусмотренную условиями договора неустойку.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307-310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, 71-73 Лесного кодекса РФ (л.д. 3-9, 87-90).

В судебном заседании арбитражного суда 12.08.2021 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.08.2021. После перерыва истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного процесса по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенного аукциона 18 декабря 2012 года Министерством лесного хозяйства Республики Марий Эл (переименовано в Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл – л.д. 75) как арендодателем и обществом с ограниченной ответственностью «Техносервис» (арендатором) заключен договор аренды лесных участков № 2, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование для заготовки древесины следующие лесные участки:

- лесной участок, площадью 17 309,98 га, местоположение: Республика Марий Эл, Моркинский район, Моркинское лесничество, Зеленогорское участковое лесничество<...><...>, квартал 79, за исключением выделов 6а, 46, 47, 48, 49, 50, 51, квартал 80 за исключением выделов 1, 73, 74<...>, номер учетной записи в государственном лесном реестре 1797-2012-03;

- лесной участок площадью 16 008 га, местоположение: Республика Марий Эл, Моркинский район, Моркинское лесничество, Комсомольское участковое лесничество<...>, номер учетной записи в государственном лесном реестре 1799-2012-03 (л.д. 14-41).

Подписанное сторонами соглашение является договором аренды лесного участка.

Статьей 72 Лесного кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды) предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ. По смыслу части 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Тем самым применительно к договору аренды существенными условиями договора являются условия о предмете, сроке и размере арендной платы (статья 606 ГК РФ).

В договоре аренды лесных участков от 18.12.2012 № 2 сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете договора, сроке аренды и размере арендной платы. При этом пунктом 26 договора установлен тридцатилетний срок аренды лесных участков с момента государственной регистрации договора аренды.

Таким образом, договор аренды лесных участков соответствует требованиям гражданского законодательства, поэтому его необходимо признать заключенным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Договор аренды оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюдены пункт 2 статьи 434 и статья 609 ГК РФ. Договор аренды лесных участков от 18.12.2012 зарегистрирован в установленном законом порядке 09.01.2013 (л.д. 41).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами главы 34 ГК РФ, а также статьями 71-74 Лесного кодекса РФ.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Российская Федерация свое обязательство по передаче лесных участков в пользование обществу исполнила, что подтверждается актом приема-передачи лесных участков от 18.12.2012 (л.д. 38-40).

В силу статьи 614 ГК РФ, статьи 73 Лесного кодекса РФ у арендатора возникло встречное денежное обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованным лесным участком.

Письмом от 13.11.2020 министерство уведомило арендатора об изменении размера годовой арендной платы, которая с 01.01.2021 составляет 11 192 015 руб. 74 коп. (л.д. 42-44).

Однако вопреки требованиям статей 309, 606 и 614 ГК РФ общество «Техносервис» свое обязательство по уплате арендной платы своевременно не исполнило, что послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд. Между тем на момент разрешения судебного спора основной долг по договору аренды лесных участков от 18.12.2012 № 2 ответчиком полностью погашен, что подтверждается платежными поручениями от 24.05.2021 № 127, от 25.05.2021 № 131, от 17.06.2021 № 152 (л.д. 132-134).

В связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства по внесе-нию арендной платы истец отказался от требования о взыскании суммы основ-ного долга (л.д. 102).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия су-дебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствую-щей инстанции, отказаться от своих требований полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от требования о взыскании основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Тем самым производство по делу в части взыскания основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора аренды лесных участков от 18.12.2012 № 2, за период с января по апрель 2021 года в сумме 1 932 015 руб. 74 коп. (в том числе в федеральный бюджет – 29 594 руб. 52 коп., в республиканский бюджет Республики Марий Эл – 1 902 421 руб. 22 коп.), подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленного искового требования.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Кроме того, министерством заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обществом денежного обязательства по внесению арендной платы за 2020 год по договору аренды лесных участков от 18.12.2012 № 2 за период с 01.07.2020 по 29.12.2020 в размере 46 435 руб. 34 коп. (в республиканский бюджет Республики Марий Эл).

По смыслу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 14 договора аренды лесных участков от 18.12.2012 № 2 за нарушение срока внесения арендной платы, установленной договором, арендатор выплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Техносервис» по договору аренды лесных участков от 18.12.2012 № 2 по состоянию на 01.07.2020 по основному долгу составляла 509 200 руб. в федеральный бюджет и 1 554 000 руб. – в республиканский бюджет Республики Марий Эл (л.д. 138-139).

При этом арбитражным судом установлено, что до рассмотрения настоящего спора требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по внесению арендной платы за 2020 год, арендодателем не предъявлялось в судебном порядке, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.01.2021 по делу № А38-5910/2020.

Расчет неустойки, представленный министерством, проверен арбитражным судом и признается ошибочным (л.д. 89).

Так, срок надлежащего исполнения денежного обязательства определен сторонами – не позднее 20 числа каждого месяца, за который производится оплата (л.д. 15, 35, 44). По смыслу статей 190, 192, 193, 314 ГК РФ начало периода просрочки должно исчисляться со следующего после окончания договорного срока рабочего дня. Тем самым начисление неустойки должно производиться не с 20 числа каждого месяца (в расчете истца), а с 21.07.2020, 21.08.2020, 22.09.2020, 21.10.2020, 21.11.2020, 22.12.2020. Кроме того, министерством произведено начисление неустойки за период с 01.07.2020 по 17.07.2020 от суммы задолженности в размере 1 354 000 руб., в то время как необходимо от суммы 1 554 000 руб.

В соответствии с произведенным арбитражным судом расчетом, устраняющим правовые и арифметические ошибки в расчете истца, а также с учетом размера ежемесячной арендной платы, установленной собственником земельного участка в 2020 году, многократного частичного погашения арендатором задолженности (л.д. 104-128), размер неустойки по договору аренды лесных участков от 18.12.2012 № 2 за период с 01.07.2020 по 29.12.2020 составляет 53 446 руб. 08 коп.

Между тем истец как кредитор в денежном обязательстве ограничил свое требование о взыскании неустойки суммой 46 435 руб. 34 коп. (л.д. 90). Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в исчисленной им сумме – в размере 46 435 руб. 34 коп.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел подобной категории. По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А38-2843/2021 в части взыскания основного долга по денежному обязательству, возникшему из договора аренды лесных участков от 18.12.2012 № 2, за период с января по апрель 2021 года в сумме 1 932 015 руб. 74 коп. (в том числе в федеральный бюджет – 29 594 руб. 52 коп., в республиканский бюджет Республики Марий Эл – 1 902 421 руб. 22 коп.) в связи с отказом истца от заявленных требований.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл неустойку за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора аренды лесных участков от 18.12.2012 № 2, за период с 01.07.2020 по 29.12.2020 в размере 46 435 руб. 34 коп. в республиканский бюджет Республики Марий Эл.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Фролова