Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А56-77569/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77569/2024
03 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт д39, ОГРН: 1099847008546);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб АРСЕНАЛЬНАЯ 11/ЛИТЕР А, ОГРН: 1024700871711);

о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного почвам,

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: представитель ФИО2, ФИО3

установил:

Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" (далее – ответчик, Общество) о возмещении вреда, причиненного почвам в размере 129 224 160 рублей.

Определением от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 16.09.2024.

Определением суда от 16.09.2024 назначено судебное разбирательство на 16.12.2024.

Протокольным определением от 16.12.2024 рассмотрение дела отложено на 03.02.2025.

Протокольным определением от 03.02.2025 в судебном заседании объявлен перерыв, рассмотрение дела назначено на 17.02.2025.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы исковых требований поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Представили суду ходатайство о назначении по делу судебное экспертизы, просили поставить перед экспертом следующие вопросы, касающиеся содержания представленного стороной истца заключения оценки, его выводов, о соответствии заключения требованиям, предъявляемым к такому роду доказательствам.

Назначение по делу судебной экспертизы является правом арбитражного суда. При рассмотрении соответствующих ходатайств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством.

При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы отказано, поскольку сторона ответчика не была лишена возможности представить рецензии на представленное истцом заключение, необходимость в назначении судебной экспертизы по данному делу отсутствует, заключение предметом спора не является.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно Положения о Северо-Западном межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, утверждённого Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 56 от 31.01.2022 года, Управление предъявляет в установленном законодательством Российской федерации порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причинённого в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее-Управление) в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее — Методика), утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 (далее – Методика), произвело расчёт вреда, причиненного в результате загрязнения земельного участка с кадастровым номером 47:29:0352001:833, по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Толмачевское городское поселение, вблизи д. Поля.

Основанием для исчисления размера вреда послужили следующие обстоятельства. 16 сентября 2021 года в адрес Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) из Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области поступили сведения о загрязнении нефтесодержащими веществами земельного участка с кадастровым номером: :833, расположенного по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Толмачевское городское поселение, вблизи д. Поля.

29 октября 2021 года в 12 часов 00 минут сотрудником Управления проведен осмотр, обследование территории земельного участка с кадастровым номером 47:29:0352001:833, расположенного по адресу: Ленинградская область, Лужский район, д. Поля.

В ходе осмотра установлено, что на данном земельном участке (географические координаты: 58,946388, 29,495069) проведены работы по распашке верхнего слоя почвы с целью исключения негативного воздействия на окружающую среду, приняты необходимые меры по приведению участка в нормальное состояние.

На Центральной части земельного участка с кадастровым номером 47:29:0 :833 имеются участки с нарушенным почвенным слоем, со следами гусеничной техники. На поверхности нарушенного почвенного слоя имеются остатки травянистой растительности, что свидетельствует о ее плодородности.

На момент осмотра на исследуемом участке обнаружено присутствие небольших пятен голубого цвета вперемешку с черными густыми пятнами неизвестного происхождения, которые говорят о предположительном наличии загрязняющих веществ на верхнем слое почвы.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Актом выездного обследования № 332-РП от 29.10.2021, составленным в рамках государственного земельного надзора, с целью проверки информации, изложенной в обращениях.

Согласно информации, поступившей из ООО «Транснефть-Балтика» (Ш-Ш 4704041900) письмом вх. № 26859 от 15.10.2021 (исх.№ ТНБ-14- 14/З211О от 14.10.2021) земельный участок с кадастровым номером 47:29:0352001:833 принадлежит Обществу, категория земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Для установления степени оказанного негативного воздействия на почву, 17.11.2021 в рамках административного расследования Управлением совместно со специалистами филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО» и представителем ООО «Транснефть-Балтика» был осуществлен выезд для осмотра и отбора проб компонентов природной среды на место инцидента. По периметру участка визуально загрязнений почвенного покрова не обнаружено. На момент осмотра отсутствовал какой-либо специфический запах.

В присутствии представителя ООО «Транснефть-Балтика» ФИО4. действующего на основании доверенности № 79-20-65/2021 от 15.11.2021, специалистами аккредитованной лаборатории филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО» отобраны контрольная проба почвы с загрязненного земельного участка, а также с незагрязненного участка отобрана фоновая проба почвы.

Оценка уровня загрязнения почвы проводилась относительно нормативов предельно допустимых концентраций химических веществ в почве (ПДК), ориентировочно допустимых концентраций химических веществ в почве (ОДК) и условно-фоновых концентраций (УФК).

Общая площадь территории, занятой отходами, составляет 4320 м2 (исходя из приложения N2 1 к Протоколу отбора проб N2 862.21 от 17.11.2021).

Управлением, в соответствии с Методикой, произведен расчёт размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. Сумма размера вреда, причиненного почвам составляет 129 224 160 руб. (Сто двадцать девять миллионов двести двадцать четыре тысячи сто шестьдесят рублей).

За исх. № 04-13/3063 от 22.02.2024г. Управлением в адрес Общества было направлено претензионное письмо, согласно которому Обществу предлагалось добровольно возместить вред, причиненный почвам, в размере 129 224 160 руб. (Сто двадцать девять миллионов двести двадцать четыре тысячи сто шестьдесят рублей). Добровольно вред, причинённый почвам, не возмещён.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.4, ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) предусмотрено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (далее - ЗК РФ) и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственника земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

Согласно ст. 12 ЗК РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия (п. 2 ч. 2 ст. 13 ЗК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 13 ЗК РФ мероприятия по охране земель проводятся в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», Федеральным законом № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В соответствии с ч.1 ст.13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: 1) сохранению почв и их плодородия: 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачиваний., вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных воздействий, в результате которых происходит деградация земель; 3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений или животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред деревьям, кустарникам и иным растениям); 4) ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель; 5) сохранению достигнутого уровня мелиорации; 6) рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот; 7) сохранению плодородия почв и их использованию при проведении работ, связанных с нарушением земель.

В силу требований ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные данным Кодексом, федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 74 ЗК РФ, лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы.

Согласно п.1 ст.77 Закона об охране окружающей среды, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п.1 ст.78 Закона об охране окружающей среды, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.

Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15 и 1064 ГК РФ.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда необходимо доказать одновременное наличие нескольких условий: факт причинения вреда и его размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину, причинно-следственную связь между противоправным деянием и возникшим ущербом. При этом вина причинителя вреда презюмируется.

Согласно статье 1082 ГК РФ способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования, а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Согласно информации, поступившей из ООО «Транснефть-Балтика» (Ш-Ш 4704041900) письмом вх. № 26859 от 15.10.2021 (исх.№ ТНБ-14- 14/З211О от 14.10.2021) земельный участок с кадастровым номером 47:29:0352001:833 принадлежит Обществу, категория земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Оценка уровня загрязнения почвы проводилась относительно нормативов предельно допустимых концентраций химических веществ в почве (ПДК), ориентировочно допустимых концентраций химических веществ в почве (ОДК) и условно-фоновых концентраций (УФК).

Общая площадь территории, занятой отходами, составляет 4320 м2 (исходя из приложения N2 1 к Протоколу отбора проб N2 862.21 от 17.11.2021).

Факт нарушения Обществом требований земельного законодательства Российской Федерации подтвержден экспертным заключением № 116-З-21 от 26.11.2021, протоколом испытаний № 626.21.П от 26.11.2021, протоколом отбора проб № 86.2.21 от 17.11.2021, протоколам № АД-1180/13/2021 об административном правонарушении.

Расчет выполнен на основании приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08.07.2010 N 238 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды" и признан судом правильным.

Доводы ответчика о том, что в нарушение пункта 3.1 ГОСТ 17.4.3.01-2017 на Схеме не указана координатная сетка и координаты мест отбора проб не отображены; характер почвенного покрова (однородный или неоднородный) при отборе проб не устанавливался, в Протоколе отбора проб и приложенной к нему Схеме не указан, а размеры пробных площадок № 1 и № 2 – 25 кв.м. и 28 кв.м. не соответствуют требованиям ГОСТ, отклоняются судом, так как в рассматриваемом случае размеры пробных площадок № 1 и № 2 – 25 кв.м. и 28 кв.м. не могут повлиять на наличие либо отсутствие факта причинения ущерба земельному участку, в том числе с учетом представленных фотоматериалов в совокупности с иными доказательствами по делу.

ГОСТ 17.4.3.01-2017 устанавливает единые требования к отбору проб почвы при общих и локальных загрязнениях при оценке качественного состояния почв и сельскохозяйственных угодий, а проведение отбора по ГОСТ 17.4.4.02-2017 невозможно без учета ГОСТ 17.4.3.01-2017.

Ссылка Общества на нарушение порядка отбора проб не принята судом, поскольку объективность результатов исследования проб ответчиком документально не опровергнута, нарушений порядка отбора проб и порядка исследования отобранных проб суд не установил. Оснований не доверять результатам лабораторных исследований не имеется.

Также довод о том, что отсутствуют точки отбора проб, опровергается исследованиями экспертизы.

Довод о том, что экспертное заключение является недопустимым доказательством, подлежит отклонению, поскольку данное заключение признано недопустимым и не отвечающим требованиям законодательства в рамках дела № 12-27/2022.

Между тем, отсутствие подписи эксперта о предупреждении об уголовной ответственности в рамках рассмотрения спора о привлечении лиц к административной ответственности правового значения не имеет, поскольку представляет собой полученное вне рамок рассмотрения арбитражного дела мнение специалистов (компетенция которых подтверждена документально) и в этом качестве соответствует предъявляемых статьей 75 АПК РФ требованиям к письменным доказательствам.

Поскольку, каких либо доказательств, опровергающих изложенные в указанном заключении выводы специалистов, Обществом не представлено, оснований для критического отношения к таким выводам у суда не имеется.

Довод о том, что расчет размера вреда выполнены Истцом в соответствии с Методикой в редакции приказа Минприроды России от 18.11.2021 № 867п, который на момент обнаружения повреждений не действовал, обоснован, однако не опровергает размер причиненного ущерба, поскольку в обеих редакциях содержаться идентичные формулы и размеры вреда.

Согласно пункту 8 Приказ Минприроды России от 08.07.2010 N 238 (ред. от 11.07.2018) "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды" Величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Kисп), равна:

для земель особо охраняемых природных территорий, земель природоохранного назначения, особо ценных земель, в пределах которых имеются природные объекты и объекты культурного наследия, представляющие особую научную, историко-культурную ценность - 2;

для сельскохозяйственных угодий в районах Крайнего Севера, представляющих собой мохово-лишайниковые оленьи пастбища, в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,9;

для водоохранных зон в составе земель всех категорий - 1,8;

для иных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,6;

для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса - 1,5;

для земель населенных пунктов за исключением земельных участков, отнесенных в соответствии с градостроительными регламентами к производственным зонам, зонам инженерных и транспортных инфраструктур, зонам специального назначения, зонам военных объектов, - 1,3;

для земель остальных категорий и видов разрешенного использования - 1,0.

Если вред почвам причинен на землях нескольких категорий и видов разрешенного использования, которые расположены в пределах одной территории, то в расчетах используется величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Kисп), с максимальным значением.

В соответствии с п. 8. Приказ Минприроды России от 08.07.2010 N 238 (ред. от 18.11.2021) "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды"

Величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Kисп), равна:

для земель особо охраняемых природных территорий, земель природоохранного назначения, особо ценных земель, в пределах которых имеются природные объекты и объекты культурного наследия, представляющие особую научную, историко-культурную ценность - 2;

для сельскохозяйственных угодий в районах Крайнего Севера, представляющих собой мохово-лишайниковые оленьи пастбища, в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,9;

для водоохранных зон в составе земель всех категорий - 1,8;

для иных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,6;

для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса - 1,5;

для земель населенных пунктов за исключением земельных участков, отнесенных в соответствии с градостроительными регламентами к производственным зонам, зонам инженерных и транспортных инфраструктур, зонам специального назначения, зонам военных объектов, - 1,3;

для земель остальных категорий и видов разрешенного использования, а также для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена - 1,0.

(в ред. Приказа Минприроды России от 18.11.2021 N 867)

Если вред почвам причинен на землях нескольких категорий и видов разрешенного использования, которые расположены в пределах одной территории, подвергшейся негативному воздействию, то в расчетах используется величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Kисп), с максимальным значением.

(в ред. Приказа Минприроды России от 18.11.2021 N 867).

Если вред почвам причинен на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, имеющих в составе водоохранные зоны и леса, то в расчетах используется величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Кисп), установленная для водоохранных зон в составе земель всех категорий или для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса.

Ответчиком не опровергнут размер ущерба, указанного истцом, несмотря на неоднократное разъяснение судом необходимости предоставления контррасчета либо представление доказательств иного размера ущерба, подтвержденного относимыми и допустимы доказательствами. Однако таких расчетов ответчиком не представлено. Ответчик воспользовался своим правом заявив ходатайство о назначении по делу экспертизы, фактически сводящейся к оценке заключения и его правомерности.

Ответчиком также не опровергнут довод о виновности.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" в пользу Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования сумму ущерба, причиненного окружающей среде в размере 129 224 160 рублей.

Взыскать с ООО "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.