Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А56-59928/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59928/2021
30 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

Комитет муниципального контроля администрации городского округа "Город Калининград" (адрес: Россия 236022, <...>, ОГРН: );

к ООО "ЗОЛОТОЙ ДИСКОНТ" (адрес: Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Т/7-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

Комитет муниципального контроля администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЗОЛОТОЙ ДИСКОНТ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 5.625 руб. 89 коп.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, на основании разрешений на установку рекламной конструкции (паспорта рекламных мест) №№ 21271, 21614, 21615, выданных комитетом архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград», ответчиком были установлены рекламные конструкции. Адрес рекламных мест - <...>. Срок действия разрешений с 23.04.2014 до 03.03.2019, с 23.07.2014 до 10.06.2019.


В связи с окончанием срока действия данных разрешений комитетом муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет) 25.09.2019 в адрес ООО «Золотой дисконт» направлено предписание № 136/2019 на демонтаж установленной рекламной конструкции, срок разрешения на установку и эксплуатацию которых истек -световой короб «585 Золотой», расположенный по адресу: <...> д.35-37. Предписание ответчиком не обжаловалось и не исполнено.


Согласно п. 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (далее -'Закон «О рекламе») установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.


В силу п. 21 ст. 19 Закона «О рекламе» владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.


В случаях, указанных в пп. 21.1, 21.2, 21.3 ст. 19 Закона «О рекламе», демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.


В связи с неисполнением ответчиком предписаний, указанная рекламная конструкция была принудительно демонтирована за счет городского бюджета.


Работы по демонтажу выполнены ИП ФИО1, с которым Комитет заключил муниципальный контракт от 18.05.2020 № 0335300000220000186003 на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций, установленных без разрешений, без действующих разрешений (срок действия разрешения истек), бесхозяйных рекламных конструкций на территории городского округа «Город Калининград».


На принудительный снос указанной рекламной конструкции из средств городского бюджета израсходовано 5.625 руб. 89 коп. что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 24.07.2020 № 2.


06.11.2020 Комитет направил в адрес ответчика претензию №и-КМК-6180с требованием в добровольном порядке оплатить затраты по демонтажу рекламной конструкции в размере 5.625 руб. 89 коп.. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства в адрес истца не перечислил.


Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, Ответчиком не оспорено Предписание о демонтаже.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "ЗОЛОТОЙ ДИСКОНТ" в пользу Комитета муниципального контроля администрации городского округа "Город Калининград" затраты по демонтажу рекламной конструкции в размере 5.625 руб. 89 коп.


Взыскать с ООО "ЗОЛОТОЙ ДИСКОНТ" в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.