Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А10-6863/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6863/2024
19 декабря 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

взыскании 23 305 064 руб. 98 коп., в том числе 22 718 917 руб. – долг, 586 147 руб. 98 коп. – неустойка,

при участии в заседании

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (далее - комитет) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (далее - общество) о взыскании 23 305 064 руб. 98 коп., в том числе 22 718 917 руб. – долг, 586 147 руб. 98 коп. – неустойка.

Истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Почтовое отправление с определением о принятии искового заявления к производству направлялось судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и было вручено 28.10.2024.

Ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о начавшемся процессе надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По договору от 08.12.2023 № 65/2023 комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 761,35 тонн общей стоимостью 2 914 831 руб. 52 коп. по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Новый Уоян.

В соответствии с договором заимствования от 12.12.2023 № 71/2023 комитет передал во временное пользование обществу из муниципального запаса топлива 761,35 тонн угля, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива.

По договору от 15.12.2023 № 73/2023 комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 745,95 тонн общей стоимостью 2 855 872 руб. 56 коп. по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Новый Уоян.

В соответствии с договором заимствования от 18.12.2023 № 78/2023 комитет передал во временное пользование обществу из муниципального запаса топлива 745,95 тонн угля, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива.

По договору от 25.12.2023 № 90/2023 комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 1036,2 тонн общей стоимостью 3 967 095 руб. 84 коп. по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Новый Уоян.

В соответствии с договором заимствования от 25.12.2023 № 95/2023 комитет передал во временное пользование обществу из муниципального запаса топлива 1036,2 тонн угля, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива.

По договору от 03.01.2024 № 1/2024 комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 969,4 тонн общей стоимостью 3 711 351 руб. 78 коп. по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Новый Уоян.

В соответствии с договором заимствования от 03.01.2024 № 2/2024 комитет передал во временное пользование обществу из муниципального запаса топлива 969,4 тонн угля, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива.

По договору от 05.01.2024 № 5/2024 комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 287,15 тонн общей стоимостью 1 099 354 руб. 92 коп. по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Новый Уоян.

По договору от 08.01.2024 № 9/2024 комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 469,9 тонн общей стоимостью 1 799 014 руб. 03 коп. по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Новый Уоян.

По договору от 09.01.2024 № 11/2024 комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 733,45 тонн общей стоимостью 2 808 016 руб. 26 коп. по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Новый Уоян.

В соответствии с договором заимствования от 12.01.2024 № 16/2024 комитет передал во временное пользование обществу из муниципального запаса топлива 1490,5 тонн угля, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива.

По договору от 15.01.2024 № 17/2024 комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 930,75 тонн общей стоимостью 3 563 380 руб. 09 коп. по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Новый Уоян.

В соответствии с договором заимствования от 25.01.2024 № 32/2024 комитет передал во временное пользование обществу из муниципального запаса топлива 930,75 тонн угля, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный в договорах срок не возвратил переданное на хранение имущество, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости предоставленного топлива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В пункте 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, комитет передал обществу на хранение всего 5934,15 тонн угля общей стоимостью 22 718 917 руб.

В пунктах 1, 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В соответствии с заключенными договорами заимствования ответчик обязался в срок до 31.07.2024 возвратить на склад уголь в объеме, переданном на хранение.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств возврата истцу преданного на хранение имущества,  не представлено.

Согласно положениям статей 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (приказ, распоряжения), суд установил, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией по тепло-водоснабжению, исполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в п. Новый Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия.

Принимая во внимание, что количество угля, являющееся предметом договоров хранения и заимствования, идентично, к установленному сроку 31.07.2024 переданное на хранение топливо ответчик не возвратил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания стоимости утраченного имущества.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается, в том числе, актом взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 19.08.2024, подписанным с обеих сторон.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком убытков в размере 22 718 917 руб. в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 586 147 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договоров заимствования предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата в муниципальный запас топлива (угля) ответчик выплачивает в бюджет администрации пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки возврата от стоимости предоставленного топлива (угля).

- по договору от 12.12.2023 № 71/2023 истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 75 202,64 руб., начисленную на сумму основного долга в размере 2 914 831 руб. за период с 01.08.2024 по 12.09.2024;

- по договору от 18.12.2023 № 78/2023 истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 73 681,50 руб., начисленную на сумму основного долга в размере 2 855 872 руб. 56 коп., за период с 01.08.2024 по 12.09.2024;

- по договору от 25.12.2023 № 95/2023 истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 102 351.05 руб., начисленную на сумму основного долга в размере 3 967 095 руб. 84 коп., за период с 01.08.2024 по 12.09.2024;

- по договору от 03.01.2024 № 2/2024 истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 95 752.86 руб., начисленную на сумму основного долга в размере 3 711 351 руб. 78 коп. за период с 01.08.2024 по 12.09.2024;

- по договору от 12.01.2024 № 16/2024 истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 147 224.73 руб., начисленную на сумму основного долга в размере 5 706 385,21 руб. за период с 01.08.2024 по 12.09.2024;

- по договору от 25.01.2024 № 32/2024 истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 91 935.20 руб., начисленную на сумму основного долга в размере 3 563 380.00 руб. за период с 01.08.2024 по 12.09.2024;

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его арифметически верным и обоснованным.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.08.2024 по 12.09.2024 в сумме 586 147 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

При цене иска 23 305 064 руб. государственная пошлина составляет 458 051 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 458 051 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (<***>, <***>) в доход бюджета Муниципального образования «Северо-Байкальский район» 23 305 064 руб. 98 коп., в том числе 22 718 917 руб. – долг, 586 147 руб. 98 коп. – неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 458 051 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова