Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А34-12091/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12091/2022
г. Курган
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Розиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 6671307658, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Шуховский полигон ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 282 995 руб. 96 коп. в возмещение вреда,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: до перерыва – ФИО2, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, после перерыва – ФИО3, доверенность от 13.07.2022, удостоверение адвоката,

установил:

Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Шуховский полигон ТБО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год в размере 8 282 995 руб. 96 коп., из них:

- КБК 048112010100116000120 – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами ОКТМО 37614464 в сумме 290 535 руб. 56 коп.,

- КБК 048112010100116000120 – плата за размещение твердых коммунальных отходов (ТКО) ОКТМО 37614464 в сумме 7 992 460 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец на иске настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежных поручений, справки о задолженности, об объявлении перерыва для проверки поступления платежей.

Ответчик пояснил, что задолженность оплачена частично, представил платежные поручения, дополнения к отзыву, просил объявить перерыв для полного погашения задолженности.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 20.12.2022 до 09 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец пояснил, что задолженность полностью ответчиком погашена, представил в материалы дела платежные поручения, справку о задолженности, пояснил об отсутствии в доверенности полномочий на отказ от иска, в связи с чем заявленные требования поддерживал.

Ответчик после перерыва просил в иске отказать, поскольку задолженность им погашена в полном объеме, также просил приобщить платежные поручения.

Документы, поступившие от сторон, приобщены в материалы дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Ответчик представил доказательства оплаты за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год в размере цены иска 8 282 995 руб. 96 коп. (платежные поручения).

Представитель истца в судебном заседании подтвердил указанные доводы ответчика, также представив копии платежных поручений и актуальную справку о задолженности с указанием на ее отсутствие.

С учетом представленных в материалы дела платежных документов, назначений платежей, справки о задолженности, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела по существу, задолженность ответчика погашена в полном объеме. При этом истец правом на отказ от иска не воспользовался.

Учитывая, что задолженность в размере 8 282 995 руб. 96 коп. ответчиком погашена полностью в ходе рассмотрения дела судом, при этом, истцом отказа от иска не заявлено, суд, рассмотрев требования, в связи с полным погашением задолженности не усматривает оснований для удовлетворения иска и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются, поскольку они истцом не понесены.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

В полном объеме решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.



Судья

Н.В. Аврамова