Резолютивная часть решения от 3 декабря 2018 г. по делу № А76-36452/2017

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-36452/2017
03 декабря 2018 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«35 Квартал», ОГРН <***>, г. Новотроицк Оренбургской области к Администрации Еманжелинского городского поселения, ОГРН <***>, г. Еманжелинск, Челябинской области, о взыскании 20 352 961 руб. 80 коп., при участии в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис», г. Еманжелинск Челябинской области к Администрации Еманжелинского городского поселения, ОГРН <***>, г. Еманжелинск, Челябинской области, о взыскании 18 216 465 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 26.11.2018, (выданной сроком на 1 год), личность установлена по паспорту,

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.08.2018, (выданной сроком по 31.12.2018), личность установлена по паспорту,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 3692-4 от 26.10.2018, (выданной сроком по 31.12.2019), личность установлена по паспорту,

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «35 Квартал», г. Новотроицк Оренбургской области, отказать.

В удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис», г. Еманжелинск Челябинской области, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «35 Квартал», г. Новотроицк Оренбургской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 764 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис», г. Еманжелинск Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 082 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "35 Квартал" (подробнее)
ООО "Квартал 35" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Еманжелинского городского поселения (подробнее)

Судьи дела:

Шведко Н.В. (судья) (подробнее)