Резолютивная часть решения от 3 декабря 2018 г. по делу № А76-36452/2017Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А76-36452/2017 03 декабря 2018 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «35 Квартал», ОГРН <***>, г. Новотроицк Оренбургской области к Администрации Еманжелинского городского поселения, ОГРН <***>, г. Еманжелинск, Челябинской области, о взыскании 20 352 961 руб. 80 коп., при участии в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис», г. Еманжелинск Челябинской области к Администрации Еманжелинского городского поселения, ОГРН <***>, г. Еманжелинск, Челябинской области, о взыскании 18 216 465 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, в судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 26.11.2018, (выданной сроком на 1 год), личность установлена по паспорту, от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.08.2018, (выданной сроком по 31.12.2018), личность установлена по паспорту, от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 3692-4 от 26.10.2018, (выданной сроком по 31.12.2019), личность установлена по паспорту, Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «35 Квартал», г. Новотроицк Оренбургской области, отказать. В удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис», г. Еманжелинск Челябинской области, отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «35 Квартал», г. Новотроицк Оренбургской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 764 руб. 81 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис», г. Еманжелинск Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 082 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья Н.В. Шведко Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "35 Квартал" (подробнее)ООО "Квартал 35" (подробнее) Ответчики:Администрация Еманжелинского городского поселения (подробнее)Судьи дела:Шведко Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |