Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А04-3112/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3112/2022
г. Благовещенск
07 октября 2022 года
изготовлено в полном объеме



04 октября 2022 года оглашена резолютивная часть


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению обязать выполнить корректировку существующей задолженности в сторону уменьшения на сумму 180943,71 рублей;

третьи лица: администрация города Сковородино (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); арбитражный управляющий ООО «Успех»;


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии в заседании представителей: от ответчика ФИО2 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» (далее по тексту – истец, ООО «УСПЕХ») обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (далее – ответчик, ОАО «РЖД») обязать выполнить корректировку существующей задолженности в сторону уменьшения на сумму 180943,71 рублей.

Исковые требования обоснованы превышением суммы задолженности истца по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2020 № 2020/60, вследствие применения ответчиком экономически обоснованного тарифа в расчетах, в результате чего завышен размер основного долга истца за период с 01.12.2020 по 28.02.2022.

Определением от 31.08.2022 отложено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, дополнительные доказательства не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Ранее в дополнениях к иску указал, что истцом не были надлежащим образом проверены тарифы, указанные в п. 5.6 действующего договора теплоснабжения от 01.12.2020 № 2020/60. Пункт 5.6 договор нарушает права и охраняемые законом интересы истца, повлек неблагоприятные последствия для истца, в связи с чем, может быть признан недействительным. Не применение льготного тарифа к правоотношениям, по предоставлению услуг на отпуск и потребление тепловой энергии между сторонами повлекло увеличение размера задолженности. Просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в заседании счел требования необоснованными, представил отзыв, указал, что технический паспорт на многоквартирный дом был приобщен к материалам дела ранее. Многоквартирный дом имеет системы водоснабжения, теплоснабжения и канализации, основания для применения льготного тарифа отсутствуют, более того за спорный период задолженность взыскана судебными приказами, возражений на которые истцом не подавались. В дополнениях к отзыву возражал против уточненных требований истца. Указал, что на основании приказа УГИЦиТ АО от 01.07.2022 № 560-пр/т установлен льготный тариф для домов с определенной степенью благоустройства ст. Сковородино. До 01.07.2022 льготный тариф отсутствовал, о чем свидетельствует знак «Х» в разделе с 01.01.2022 по 30.06.2022. Представил информацию по взысканию задолженности с ООО «Успех» в судебном порядке и дополнения. За период с декабря 2020 по февраль 2022 ответчику выставлено счетов на сумму 902474,35 рублей. Задолженность взыскивается на основании судебных актов, переплата отсутствует. Представил приказ УГИЦиТ АО от 27.05.2022 № 50 об установлении на второе полугодие льготного тарифа для населения в отношении многоквартирного жилого дома, который подтверждает отсутствие такого тарифа ранее. Представил расчет по взысканию задолженности с ООО «Успех» в судебном порядке. Указал, что имеющаяся задолженность в общей сумме 902474,35 рублей включена в реестр кредиторов в деле о банкротстве. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области представителя не направило в заседание, представило отзыв, просило провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Администрация г. Сковородино представителя в заседание не направила, отзыва не представила, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом.

Арбитражный управляющий ООО «Успех» в заседание не явился, отзыва не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Заявленное ходатайство об электронном ознакомлении с делом судом удовлетворено.

Дело рассмотрено по статье 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Успех» в соответствии с решением собственника помещений в МКД оказывает услуги по управлению МКД № 19А по ул. Красноармейская в г. Сковородино по договору управления от 01.12.2020 № Кр-19А/20.

Между ООО «Успех» и Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2020 № 2020/60 в целях предоставления соответствующих коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД № 19А ул. Красноармейская в г. Сковородино. Согласно п. 5.6 договора на момент его заключения, расчеты за оказанные услуги производится по тарифам: 2436 руб. 1 Гкал в период с 30.06.2020 по 30.06.2021, 2601,46 рублей за 1 Гкал в период с 01.07.2021 по 31.12.2021.

За период с декабря 2020 года по февраль 2022 ответчиком оказаны услуги истцу по отпуску теплоэнергии в горячей воде на общую сумму 902474,35 рублей.

Задолженность взыскана с ООО «Успех» по судебным приказам Арбитражного суда Амурской области: по делу № А04-3816/2021 взыскана задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2020/7 от 01.12.2020 за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 227918,27 рублей; по делу № А04-5240/2021 взыскана задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2020/7 от 01.12.2020 за период с 01.04.2021 по 30.05.2021 в размере 161288,11 рублей; по делу № А04-7323/2021 взыскано 35568,06 рублей долга по договору теплоснабжения от 01.12.2020 № 2020/60 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021; по делу № А04-8881/2021 взыскан основной долг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2020 № 2020/7 за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в размере 76635,89 рублей (Ошибочно указан номер договора 2020/7 вместо № 2020/60, все расчеты и счета фактуры согласно договора № 2020/60); по делу № А04-785/2022 взыскана задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2020 № 2020/7 основной долг за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 56222,75 рублей (Ошибочно указан номер договора 2020/7 вместо № 2020/60, все расчеты и счета фактуры согласно договора № 2020/60); по делу № А04-3719/2022 взыскана задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2020 № 2020/7 основной долг за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 9302,81 рублей (Ошибочно указан номер договора 2020/7 вместо № 2020/60, все расчеты и счета фактуры согласно договора № 2020/60).

Между ОАО «РЖД» и ООО «Успех» сложились договорные отношения по предоставлению услуг на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде - Договор № 2020/7 от 01.12.2020 на единственный жилой дом, находящийся по адресу: <...> подписанного без возражений п. 5.6 данного договора стороны договорились о размере тарифа установленного приказом регулирующего органа. Согласно п. 5.6 договора на момент его заключения, расчеты за оказанные услуги производится по тарифам: 2436 руб. 1 Гкал в период с 30.06.2020 по 30.06.2021, 2601,46 рублей за 1 Гкал в период с 01.07.2021 по 31.12.2021.

Согласно выписке из технического паспорта указанного жилого дома в разделе наличие благоустройств указано, что дом обладает всеми видами благоустройств: электроснабжение, отопление от котельной, холодное и горячее водоснабжение, канализация. ООО «Успех» за указанный период предъявлял жителям ст. Сковородино квитанции по оплате услуг теплоснабжения.

ОАО «РЖД» в период исковых требований оказывало услугу согласно тарифу, утвержденного приказом управления государственного регулирования от 12.11.2021 № 117-пр/т, что соответствует п. 5.6 договора заключенного между сторонами.

Приказом УГИЦиТ АО № 117-пр/т с 17.11.2020 произведена корректировка долгосрочных тарифов на теплоэнергию в отношении ответчика, установлены экономически обоснованные тарифы на теплоэнергию на 2021 год: с 01.01.2021 по 30.06.2021 для потребителей в размере 2436,98 рублей/Гкал, для населения – 2924,38 рублей/Гкал, с 01.07.2021 по 31.12.2021 для потребителей в размере 2601,46 рублей/Гкал, для населения – 3121,75 рублей/Гкал.

Приказом УГИЦиТ АО № 50-пр/т с 01.07.2022 установлен льготный тариф для домов ст. Сковородино с учетом степени благосостояния, под который подпадает спорный жилой дом, находящийся по адресу: <...> А. Льготный тариф для домов с указанной степенью благоустройства до 01 июля 2022 года установлен не был о чем свидетельствует знак «Х» в разделе с 01.01.2022 по 30.06.2022.

Претензией от 23.03.2022 истец сообщил ответчику о необоснованности расчетов по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2020 № 2020/60 и не согласии с суммой долга 902474,35 рублей, просил произвести корректировку размера существующей задолженности в сторону уменьшения на 180943,71 рублей с учетом приказа УГИЦиТ АО от 21.12.2020 № 170-пр/т и в силу Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 утверждены правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации № 808), пунктом 33 которых установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В статьях 15, 19 Закона № 190-ФЗ, пункте 33 Правил № 808 закреплено, что оплата по договору теплоснабжения осуществляется по тарифам, установленным органами регулирования. Количество поставленной тепловой энергии определяется путем проведения коммерческого учета. Расчетным периодом по договору теплоснабжения является 1 календарный месяц.

В правоотношениях по теплоснабжению потребитель обязан оплатить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату потребленной тепловой энергии по утвержденным тарифам, исходя из количества тепловой энергии, определенного в установленном действующим законодательством порядке.

Тарифы на теплоэнергию для ответчика установлены приказом УГИЦиТ АО от 12.11.2021 № 117-пр/т.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что за период с декабря 2020 года по февраль 2022 ответчиком оказаны услуги истцу по отпуску теплоэнергии в горячей воде на общую сумму 902474,35 рублей.

Задолженность взыскана с ООО «Успех» по судебным приказам Арбитражного суда Амурской области: по делу № А04-3816/2021 взыскана задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2020/7 от 01.12.2020 за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 227918,27 рублей; по делу № А04-5240/2021 взыскана задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2020/7 от 01.12.2020 за период с 01.04.2021 по 30.05.2021 в размере 161288,11 рублей; по делу № А04-7323/2021 взыскано 35568,06 рублей долга по договору теплоснабжения от 01.12.2020 № 2020/60 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021; по делу № А04-8881/2021 взыскан основной долг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2020 № 2020/7 за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в размере 76635,89 рублей (Ошибочно указан номер договора 2020/7 вместо № 2020/60, все расчеты и счета фактуры согласно договора № 2020/60); по делу № А04-785/2022 взыскана задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2020 № 2020/7 основной долг за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 56222,75 рублей (Ошибочно указан номер договора 2020/7 вместо № 2020/60, все расчеты и счета фактуры согласно договора № 2020/60); по делу № А04-3719/2022 взыскана задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2020 № 2020/7 основной долг за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 9302,81 рублей (Ошибочно указан номер договора 2020/7 вместо № 2020/60, все расчеты и счета фактуры согласно договора № 2020/60). Итого, основной долг составил 558834,95 рублей. С учетом взыскания 235751,77 рублей по исполнительным производствам, задолженность по договору составила 323083,18 рублей.

ООО «Теплоснабжающая Компания Сковородинская» о признании ООО «Успех» несостоятельным (банкротом). Производство по делу А04-1732/2022 возбуждено судом 18.03.2022. Определением суда от 29.06.2022 требования заявителя признаны обоснованными, введена процедура наблюдение сроком до 13.10.2022.

Определением суда от 12.09.2022 по делу А04-1732/2022 в реестр требований кредиторов ООО «Успех» включены требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» в сумме 333439,68 рублей, из них: 1. Судебный приказ от 25.05.2021 по делу № А04-4316/2016 за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 231 697,27 руб., из них: 227 918,27 руб. – основной долг; 3 779 руб. – расходы по оплате госпошлины; 2. Судебный приказ от 14.07.2021 по делу № А04-5240/2021 за период с 01.04.2021 по 30.05.2021 в размере 164 207,61 руб., из них: 161 288,11 руб. – основной долг; 2 919,50 руб. – расходы по оплате госпошлины; 3. Судебный приказ от 23.09.2021 по делу № А04-7323/2021 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 36 568,06 руб., из них: 35 568,06 руб. – основной долг; 1 000 руб. – расходы по оплате госпошлины; 4. Судебный приказ от 22.11.2021 по делу № А04-8881/2021 за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в размере 78 168,89 руб., из них: 76 635,89 руб. – основной долг; 1 533 руб. – расходы по оплате госпошлины; 5. Судебный приказ от 04.02.2022 по делу № А04-785/2022 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 57 347,75 руб., из них: 56 222,75 руб. – основной долг; 1 125 руб. – расходы по оплате госпошлины; 6. Судебный приказ от 02.06.2022 по делу № А04-3719/2022 за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 10 302,81 руб., из них: 9 302,81 руб. – основной долг (из них – 970,86 руб. – текущая задолженность за период с 15.03.2022 по 31.03.2022); 1 000 руб. – расходы по оплате госпошлины, с очередностью удовлетворения – третья очередь.

Таким образом, в реестр требований кредиторов включены требования ответчика на сумму 323083,18 рублей основного долга по договору и 10356,50 рублей расходы по госпошлине.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом не представлены в дело доказательства обращения в суд с требованием об оспаривании тарифов, на основании которых ответчик производил расчет и выставлял счета на оплату. Ссылки истца о недействительности п. 5.6 спорного договора, в котором стороны согласовали тарифы на теплоэнергию на основании утвержденных УГИЦиТ АО тарифов, отклонены судом, поскольку основаны не неверном толковании норма права.

Задолженность за спорный период взыскана с ООО «Успех» вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда Амурской области. ООО «Успех» не обращалось в суд с заявлениями об отмене судебных приказов в связи с наличием возражений. Расчеты произведены ответчиком с учетом установленных УГИЦиТ АО тарифов, указанных так же и в п. 5.6 договора.

Довод истца о не применении ответчиком льготного тарифа к правоотношениям, по предоставлению услуг на отпуск и потребление тепловой энергии между сторонами является ошибочным в связи со следующим.

Льготный тариф устанавливается для населения, проживающего в «неполноценных» домах, к чему и сводится суть компенсации (льготы). Приказ № 170-пр/т от 21.12.2020, устанавливающий льготный тариф, на который ссылается истец, содержит «критерии» жилых домов, для которых возможно применение льготного тарифа (в приложении N 18). На основании данного приказа, применение льготного тарифа возможно к жилым домам, оборудованным холодным водоснабжением, ванной и (или) душем, горячим водоснабжением, без централизованного водоотведения - оборудованные холодным водоснабжением, ванной и (или) душем, централизованным водоотведением (в данном случае подразумевается, но без горячего водоснабжения). Договор № 2020/7 от 01.12.2020 заключен на оказание услуг теплоснабжения на единственный жилой дом находящийся по адресу: <...> из технического паспорта жилого дома по адресу: <...> в разделе наличие благоустройств указано, что дом «обладает» всеми видами благоустройств: электроснабжение, отопление от котельной, холодное и горячее водоснабжение, канализация.

Возражения ответчика в указанной части обоснованны, не противоречат условиям заключенного договора и нормам действующего законодательства.

ОАО «РЖД» в спорный период оказывало услуги теплоснабжения согласно тарифу, утвержденному приказом управления государственного регулирования № 117-пр/т от 12.11.2021, что соответствует п. 5.6 Договора заключенного между сторонами. Льготные тарифы для указанного многоквартирного дома не установлены.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 6428 рублей. Поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, а в удовлетворении иска судом отказано, то 6428 рублей госпошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6428 рублей.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко