Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А76-21232/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21232/2021
г. Челябинск
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Динамика», ИНН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера СК», ИНН <***>, г. Москва,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И АРКТИКИ», ИНН <***>, г. Москва,

«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, г. Москва,

акционерного общества «БДР», ИНН <***>, г. Большой Камень,

о взыскании 600 000 руб. 00 коп.,

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Динамика» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера СК» о взыскании 6 252 495 руб. 58 коп.

Определением суда от 29.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики», Московский кредитный банк» (ПАО).

Определением суда от 17.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «БДР».

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. С учетом уточнений от 07.11.2023, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 600 000 руб. 00 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 29.01.2020 между АО «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее – «Заказчик») и ООО «Динамика» (Подрядчик) заключен договор № 0000000035019Р040002/6/20/С на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Автомобильная дорога «Объездная» (городской округ Большой Камень Приморского края)» (далее - договор от 29.01.2020).

Согласно пункту 2.1. договора от 29.01.2020, подрядчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки и в соответствии с техническим заданием выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Автомобильная дорога «Объездная» (городской округ Большой Камень Приморского края и передать заказчику построенный Объект, прошедший испытания и получивший заключение о соответствии построенного Объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативно-правовых документов, проектно-сметной документации, с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, актом приемки законченного строительством объекта, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 3.2. договора от 29.01.2020 и директивным графиком производства работ, являющимся приложением №2 к договору, стороны определили окончательный срок выполнения работ по договору - 12.10.2020.

Согласно пункту 22.1. договора от 29.01.2020, обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору предоставляется в виде безотзывной банковской гарантии или путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам «...» (обеспечительный платеж).

Во исполнение условий вышеуказанного пункта договора от 29.01.2020, Московским кредитным банком (публичное акционерное общество) (далее – Банк) выдана банковская гарантия №М38194 для обеспечения исполнения договора от 13.02.2020 на сумму 23 424 557 рублей 00 копеек.

Во исполнение своих обязательств по договору от 29.01.2020, 31.01.2020 ООО «Динамика» (Подрядчик) заключило договор № 0000000035019Р040002/01/20П/01СП на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Договор) по объекту «Автомобильная дорога «Объездная» (городской округ Большой Камень Приморского края)» с ООО «Сфера СК» (Субподрядчик).

По договору Субподрядчик обязуется в установленные договором сроки и в соответствии с техническим заданием выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Автомобильная дорога «Объездная» (городской округ Большой Камень Приморского края) и передать Подрядчику построенный Объект, прошедший испытания и получивший заключение о соответствии построенного Объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативно-правовых документов, проектно-сметной документации, с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, актом приемки законченного строительством объекта, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1. договора).

В нарушение условий Договора, обследование Объекта с целью контрольного обмера и фиксации Сторонами объемов ранее выполненных строительно-монтажных работ на Объекте не проведено, Субподрядчик не уведомил Подрядчика о назначении ответственных представителей, а так же не предоставил соответствующий План-график выполнения работ.

31.08.2020 заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление о расторжении договора № 0000000035019Р040002/6/20/С от 29.01.2020 в одностороннем порядке в связи с неисполнением подрядчиком своих обязанностей по договору, в частности:

- по проведению совместного с заказчиком обследования Объекта с целью контрольного обмера и фиксации Сторонами объемов ранее выполненных строительно-монтажных работ на Объекте, по подписанию корректировочной разделительной ведомости ранее выполненных строительно-монтажных работ на Объекте и работ, подлежащих выполнению подрядчиком по настоящему Договору (пункт 6.37 договора от 29.01.2020);

- по назначению в течение пяти рабочих дней после заключения договора приказом ответственных представителей для координации и согласования с заказчиком хода выполнения работ, поставки материалов, оборудования и запасных частей к нему, ответственных за пожарную безопасность на Объекте, ответственных за охрану труда, ответственных за представление установленных Договором отчетных материалов, и подписание исполнительной документации на выполненные строительно-монтажные работы, по направлению заказчику официального уведомления (пункт 6.3 договора от 29.01.2020);

- по предоставлению заказчику Плана-графика выполнения Работ, до начала строительно-монтажных работ на Объекте при необходимости - детального Проекта производства работ (далее - ППР), при необходимости детального проекта производства работ кранами (далее - ППРк). ППр и ППРк должны быть разработаны согласно требованиям «нормативных актов в области проектирования и строительства» и условиями договора.

В связи с указанными нарушениями заказчиком также предъявлено требование подрядчику об уплате штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору от 29.01.2020 в сумме 1 756 841 рубль 79 копеек, исходя из расчета 234 245 570 (цена контракта) х 0,25% х 3 (количество нарушений установленных договором обязательств).

В связи неоплатой штрафа подрядчиком, Заказчиком 18.09.2020 в адрес Банка направлено требование платежа по банковской гарантии от 13.02.2020 № М38194 в размере 1 756 841 рубль 79 копеек. Платежным поручением № 29781 от 29.09.2020 Банк перечислил на счет Заказчика сумму требования по банковской гарантии в размере 1 756 841 рубль 79 копеек, в связи с чем письмом от 29.09.2020 № 37-01-04-483 Банком в адрес подрядчика направлено требование о возмещении денежных средств, уплаченных по банковской гарантии № М38194 от 13.02.2020 в сумме 1 756 841 рубль 79 копеек.

Во исполнение требования банка от 29.09.2020 № 37-01-04-483 ООО «Динамика» платежным поручением от 19.10.2020 №2365 произвело оплату обязательства по договору о выдаче банковской гарантии № М38194 от 04.02.2020 в сумме 1 756 841 рубль 79 копеек.

29.01.2021 в связи неисполнением подрядчиком условий договора от 29.01.2020, Заказчиком в адрес Банка направлено требование платежа № 001-747 по банковской гарантии от 13.02.2020 № М38194 в размере 4 407 823 рубля 49 копеек, приложен расчет.

Письмом от 29.01.2021 № 37-01-04-881 Банк уведомил ООО «Динамика» о поступлении от Заказчика требования об уплаты денежной суммы в размере 4 407 823 рубля 49 копеек по банковской гарантии от 13.02.2020 № М38194 в связи с нарушением ООО «Динамика» обязательств по договору от 29.01.2020.

Ответными письмами № 57 и № 57/1 от 04.02.2021 ООО «Динамика» просило Банк не производить выплаты по поступившему от Заказчика требованию № 001-747 от 29.01.2021 ввиду его необоснованности, однако Банк перечислил на счет Заказчика сумму требования по банковской гарантии в размере 4 407 823 рубля 49 копеек.

В связи с отказом банка от приостановки выплат по банковской гарантии от 13.02.2020 № М38194, ООО «Динамика» платежным поручением от 05.02.2021 № 38 произвело оплату обязательства по договору о выдаче банковской гарантии № М38194 от 04.02.2020 в сумме 4 407 823 рубля 49 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Несоблюдение субподрядчиком отдельных обязательств по договору в установленные сроки, повлекшее возникновение убытков на стороне подрядчика, послужило основанием для предъявления в Арбитражный суд соответствующего иска.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто 4 соглашение по всем существенным условиям договора. Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 0000000035019Р040002/01/20П/01СП на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Автомобильная дорога «Объездная» (городской округ Большой Камень Приморского края)», а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор субподряда заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 705 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Из содержания ст.715 ГК РФ следует, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям пункта 19.3.4. Договора от 29.01.2020, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения (за исключением нарушения подрядчиком условий Договора, ответственность за которые установлена п.п. 17.4., 19.3.5. и 19.3.6. Договора и просрочки исполнения обязательств), размер штрафа устанавливается (при наличии в Договоре таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 0,25 % (Ноль целых двадцать пять сотых процента) цены Договора (этапа) в случае, если цена Договора (этапа) составляет от 100 (Ста) млн. рублей до 500 (Пятисот) млн. рублей (включительно) (пункт 19.3.4.4. Договора).

В соответствии с условиями Договора субподряда от 31.01.2020 объем подлежащих выполнению работ включает в себя, в том числе, проведение Субподрядчиком контрольного обмера и фиксации объемов ранее выполненных строительно-монтажных работ с целью определения объема подлежащих выполнению Субподрядчиком в рамках исполнения настоящего Договора строительно-монтажных работ (п. 2.3.1. Договора).

В соответствии с положениями пункта 6.37. Договора на Субподрядчика возложена обязанность в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Договора (т.е. не позднее 17.02.2020 г.) осуществить совместно с Подрядчиком проведение обследования Объекта с целью контрольного обмера и фиксации Сторонами объемов ранее выполненных строительно-монтажных работ на Объекте. По результатам контрольного обмера подписать корректировочную разделительную ведомость ранее выполненных строительно-монтажных работ на Объекте и работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по настоящему Договору.

В соответствии с п. 6.3. Договора, Субподрядчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней после заключения Договора назначить приказом ответственных представителей для координации и согласования с Подрядчиком хода выполнения работ, поставки материалов, оборудования и запасных частей к нему, ответственных за пожарную безопасность на Объекте, ответственных за охрану труда, ответственных за представление установленных Договором отчетных материалов, и подписание исполнительной документации на выполненные строительно-монтажные работы, о чем направить Заказчику официальное уведомление.

Пунктом 6.10. установлена обязанность Субподрядчика предоставить Подрядчику План-график выполнения Работ, до начала строительно-монтажных работ на Объекте при необходимости - детальный Проект производства работ (далее - ППР), при необходимости детальный проект производства работ кранами (далее - ППРк). ППр и ППРк должны быть разработаны согласно требованиям «нормативных актов в области проектирования и строительства» и условиями договора. При этом, под Планом-графиком выполнения Работ в соответствии с условиями п. 1.10. настоящего Договора понимается разрабатываемый Субодрядчиком после заключения Договора на основании Технического задания, Директивного графика производства Работ, Методических указаний по составлению плана-графика выполнения работ и заполнению форм отчетности документ, определяющий состав, последовательность и сроки выполнения Работ по Договору. Подготовленный Субподрядчиком и согласованный Подрядчиком План-график выполнения Работ утверждается сторонами путем подписания дополнительного соглашения к Договору.

Вышеперечисленные обязанности ответчиком в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнены.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (п.2 ст. 706 ГК РФ).

Поскольку субподрядчиком не исполнены вышеуказанные договорные обязательства, с ООО «Динамика» как с генерального подрядчика взыскана неустойка в размере 1 756 841 рубль 79 копеек (по требованию от 18.09.2020) и 4 407 823 рубля 49 копеек (по требованию от 29.01.2021) путем направления требования гаранту о выплате денежных средств Заказчику-бенефициару по банковской гарантии.

Не согласившись с начисленными штрафными санкциями, ООО «Динамика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» неосновательного обогащения в связи с незаконным предъявлением заказчиком требований о выплате денежных средств по банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2022 по делу № А51-19147/2021 с АО «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» в ООО «Динамика» взыскано 4 407 823 рубля 49 копеек неосновательного обогащения по договору №0000000035019Р040002/6/20/С от 29.01.2020.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2022 по делу № А51-19147/2021 с АО «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» в ООО «Динамика» взыскано 1 156 841 рублей 79 копеек неосновательного обогащения по договору №0000000035019Р040002/6/20/С от 29.01.2020.

Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 и 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе, выразившемся в увеличении его финансовых расходов при обстоятельствах, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.06.2022 по делу № 49-КГ22-5-К

В данном случае расходы на оплату независимой гарантии понесены принципалом исходя из сформулированных заказчиком требований к победителю торгов, обусловлены намерением ООО «Динамика» вступить в договорные отношения, исполнить договор от 29.01.2020 в полном объеме и получить за выполненные работы установленную договором цену, за счет которой, помимо прочего, компенсировать упомянутые расходы. В связи с нарушением субподрядчиком контрактных обязательств и последующим за этим поступлением требований бенефициара о перечислении денежных средств по банковской гарантии, гарант был вынужден перечислить денежные средства ООО «Динамика» на счет заказчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что уплаченные гарантом в адрес ООО «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» денежные средства в сумме 6 164 665 руб. 28 коп. явились прямыми убытками принципала (подрядчика), возникшими в результате неправомерного бездействия субподрядчика – ООО «Сфера СК». Вместе с тем, вышеуказанными решениями Арбитражного суда Приморского края с бенефициара в пользу принципала взыскано неосновательное обогащение по договору от 29.01.2020 в сумме 5 564 665 руб. 28 коп., соответственно, в указанной части убытки ООО «Динамика» возмещены.

Доводы ответчика о том, что ООО «Динамика» не предоставляло необходимые для исполнения обязательств по договору субподряда документы и договор не исполняло суд полагает несостоятельными, поскольку доказательства обратного имеются в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков в размере 600 000 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 54 262 руб. , что подтверждается платежным поручением от 10.06.2021 № 653.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно положений части 1 статьи 110 АПК РФ, составляет 15 000 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 39 262 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера СК», ИНН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Динамика», ИНН <***>, г. Челябинск, убытки в размере 600 000 руб. , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Динамика», ИНН <***>, из средств федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 10.06.2021 № 653 государственную пошлину в размере 39 262 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов