Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А65-37021/2022

2072/2023-96835(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37021/2022

Дата принятия решения – 05 апреля 2023 года Дата объявления резолютивной части – 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнотара", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Люкс", г. Тула, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 329-21 от 24.09.2021 в размере 1 105 960 руб., неустойки в размере 3 622,32 руб.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2022,

представителя ответчика, принимающего участие в судебном заседании посредством вэб-конференции (онлайн-заседания), – ФИО2 по доверенности от 21.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнотара", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Люкс", г. Тула (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 329-21 от 24.09.2021 в размере 1 105 960 руб., неустойки в размере 3 622,32 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика признал исковые требования в части суммы основного долга, в части неустойки не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

24.09.2021 между ООО «Спецтехнотара» (Поставщик) и ООО «Евро-Люкс» (Покупатель) заключен договор поставки № 329-21.

В соответствии с заключенным договором поставки ассортимент, количество, цена, дата поставки товара определяются согласно спецификации.

Истцом в материалы дела представлены спецификации № 5 от 06.01.2022, № 9 от 16.02.2022, № 12 от 01.03.2022, № 13 от 21.04.2022.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются


арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами № 63 от 17.01.2022, № 337 от 26.02.2022, № 362 от 02.03.2022, № 840от 28.04.2022 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 1 105 960 руб.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 1 105 960 руб., ответчиком не представлены. Напротив, в отзыве представитель ответчика подтвердил факт наличия перед истцом задолженности в сумме 1 105 960 руб., в судебном заседании представитель ответчика признал иск в части основного долга.

Признание части иска принимается судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 622, 32 руб. руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.3 договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признается верным.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из уточненной цены иска, что составляет 24 096 руб.

Вместе с тем, ответчиком наличие задолженности признано в заявленном размере, что свидетельствует о частичном признании иска на сумму 1 105 960 руб.

Исходя из содержания пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска на него относится государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в признанной части (1 105 960 руб.) составляет 24 016,48 руб. Соответственно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 204,94 руб. (30% от государственной пошлины за рассмотрение иска в признанной части).

Также на ответчика возлагается разница между государственной пошлиной за рассмотрение всего иска и государственной пошлиной за рассмотрение иска в признанной части (24096 – 24 016,48 = 79,52 руб.), поскольку исковые требования в части неустойки не признаны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Люкс", г. Тула, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнотара", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 105 960 руб., неустойку в размере 3 622,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026,37 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Люкс", г. Тула, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 284,46 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 8:00:00

Кому выдана Мугинов Бахтияр Фаритович