Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А56-117668/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117668/2019
04 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОПАД" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная 56/О/1-Н(пом.3), ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул ЧУГУННАЯ, ДОМ 14, ЛИТЕР Р, ПОМЕЩЕНИЕ 248; Россия 194044, Санкт-Петербург, ул.Смолячкова 14, п/о 44, а/я 921, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании суммы займа в размере 3 000 000 руб., процентов на сумму займа в размере 213 287 руб. 67 коп., неустойки за несвоевременный возврат (невозврат) суммы займа в размере 1 185 703 руб. 15 коп. по договору займа № К-01-18 от 21.11.2018


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОПАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (далее – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 3 000 000 руб., процентов на сумму займа в размере 213 287 руб. 67 коп., неустойки за несвоевременный возврат (невозврат) суммы займа в размере 1 185 703 руб. 15 коп. по договору займа № К-01-18 от 21.11.2018.

Определением суда от 11.11.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 29.01.2020, ответчику предложено представить отзыв.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчиком возражения и отзыв на иск не представлен.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОПАД" (Заимодавец) и ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (Заемщик) был заключен договор займа № К-01-18 от 21.11.2018, предметом которого являлось предоставление Заимодавцем Заемщику займа на сумму 3 000 000 руб., обязанностью Заемщика вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п. 2.3. договора – до 01 июля 2019 года).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.07.2019 срок возврата суммы займа продлен до 31.10.2019.

Задолженность ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" перед ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОПАД" по вышеуказанному договору займа на день подачи в арбитражный суд настоящего иска подтверждается претензией, оставленной ответчиком без внимания и удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1. договора проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов на сумму долга по договору составляет 213 287 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 1 185 703 руб. 15 коп.

Требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, неустойки в общей сумме 4 398 990 руб. 82 коп. обосновано по праву, по размеру, не оспорено ответчиком, ввиду чего подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОПАД" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 213 287 руб. 67 коп., неустойку за несвоевременный возврат (невозврат) суммы займа в размере 1 185 703 руб. 15 коп. по договору займа № К-01-18 от 21.11.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 44 995 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.