Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А73-9094/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9094/2020
г. Хабаровск
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680054, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676574, адрес: <...>)

о взыскании 1 700 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 15.12.2019 б/н,

от ответчика – Мельника К.А., действующего по доверенности от 20.07.2020 б/н.


Общество с ограниченной ответственностью «Русавто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о взыскании основного долга в размере 1 700 000 руб. по договору займа от 23.08.2019 б/н.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 23.08.2019 б/н., перечисление заемщику суммы займа, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа на основании приложения № 1, наличие долга в размере 1 700 000 руб.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что приложение № 1 к договору займа от 23.08.2019 б/н не подписано со стороны общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Русавто», займодавец и обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс», заемщик, заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заемные средства, а заемщик обязуется вернуть их в срок, установленный в пункте 1.5. настоящего договора.

Договор не подписан со стороны общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс».

Общая сумма займа, предоставляемого в рамках настоящего договора, составляет 1 700 000 руб. (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется в срок до 22 февраля 2023.

В материалы дела истцом представлено приложение № 1 к договору, которое со стороны общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» не подписано.

В приложении № 1 к договору займа указано, что заемщик ежемесячно оплачивает платежи по договору в размере 40 476 руб. 19 коп.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2019 № 157 с назначением платежа – оплата по договору займа от 23.08.2019.

24.03.2020 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплаты основного долга в течение 30 дней с момента получения претензии.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Русавто» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь

Истцом в материалы дела представлен опрос ФИО3 от 10.08.2020, из которого следует, что в период с 21.11.2016 по 17.10.2019 он был руководителем общества с ограниченной ответственностью «Русавто», беспроцентный заем предоставлялся обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» именно на условиях ежемесячных платежей согласно приложению № 1 к договору займа от 23.08.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании договор займа от 23.08.2019 б/н как документ не оспаривал.

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Суд обращает внимание на следующее, ответчиком не заявлены возражения на претензию от 24.03.2020 б/н, в которой указано истцом на наличие графика погашения долга.

Оценив и исследовав представленные истцом договор с приложением № 1 от 23.08.2019, объяснения ФИО3, претензию от 24.03.2020 б/н, платежное поручение от 26.08.2019 № 157 в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 23.08.2019 с приложением № 1.


Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что ответчиком нарушены обязательства по возврату займа от 23.08.2019 с приложением № 1.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 700 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 700 000 руб.

Государственная пошлина в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676574, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680054, <...>) основной долг в размере 1 700 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676574, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая