Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А58-1709/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1709/2020
26 мая 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Досматова Талыпжана Кабыловича (ИНН 143330010360, ОГРНИП 308143319800022) от 05.03.2020, баз номера, к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Строй" (ИНН 1408004719, ОГРН 1101448000180) о взыскании 1 281 873 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился 11.03.2020 в арбитражный суд с исковым заявлением от 05.03.2020, без номера, к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Строй" о взыскании 1 281 873 руб. задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) от 20.02.2018, в том числе: 784 500 руб. основного долга, 497 373 руб. неустойки по пункту 4.3 договора, начисленные за период с 28.05.2018 по 20.02.2020, а также 25 819 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возвраты заказных писем с почтовыми идентификаторам 67799945085603, 67799945125453, 67799945085610, 67799945125460), возражения на завершение предварительного судебного заседания и назначение дела к судебному разбирательству не заявили.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», с учетом отсутствия возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательств.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

20.02.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной техники (с экипажем). Согласно пунктам 1.1 договора Предметом настоящею договора является предоставление Арендодателем за оплату во временное владение и использование Арендатора Самосвала, в дальнейшем «Самосвал», и оказание Арендодателем своими силами услуг по управлению данной техникой и ее содержанию, обслуживанию, эксплуатации.

Передача «Самосвала» Арендатору и их возврат Арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон (п. 1.4).

Учет рабочего времени «Самосвала» осуществляется в тонна километрах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями Сторон (п. 1.5).

Арендатор обязуется: в конце каждой смены подписывать справки о работе механизма (п. 2.3.3), в сроки, согласованные сторонами договора, вносить арендную плату (п. 2.3.5).

Стоимость услуг и порядок расчетов оговорен в разделе 3 договора.

В конце каждого месяца арендодатель и арендатор на основании справок обязаны согласовать и подписать акт выполненных работ. Арендатор обязуется оплатить выполненные работы в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета и счета-фактуры, с учетом авансовых платежей (п. 3.1). Стоимость аренды Техники составляет: Самосвал 9 рублей за тонна/ километр, без учета НДС (п. 3.2). Все затрат ы по обеспечению «Самосвала» топливом несет Арендатор (п. 3.3).

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый лень просрочки в размере 0,1 % от размера платежа подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Договор действует до 01.10.2018 и может быть продлен по соглашению сторон (п. 5.1).

За период с 02.03.2018 по 20.04.2018 истец оказал услуги ответчику на сумму 1 054 500 руб. (НДС не облагается).

Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги всего на сумму 270 000 руб. Таким образом, сумма неоплаченного долга по договору составило 784 500 руб.

На основании пункта 4.3 договора истцом начислена неустойка на сумму задолженности.

14.11.2019 истцом заказным письмом РПО № 67817441003706 ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, направлена претензия с предложением в течение 10 дней с момента получения претензии добровольно оплатить сумму задолженности в размере 784 500 руб. и сумму неустойки в размере 420 492 руб.

Указанное почтовое отправление прибыло в адрес ответчика, 19.11.2019, по истечении 30 дней возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненных работ по спорному договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды, регулируемого главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт выполнение обязательств арендодателем подтверждается актами выполненных работ от 02.03.2018 № 1, от 02.04.2018 № 2, от 15.04.2018 № 3, от 20.04.2018 № 4 (л.д. 17, 19, 20, 22), подписанными обеими сторонами без претензий. Истцом выставлены счета, согласно которым:

02.03.2018 истцом были оказаны услуги самосвала в количестве 43 часа по цене 2 500 руб. за час на сумму 108 000 руб. и услуги погрузчика в количестве 72 часа по цене 3 000 руб. за час на сумму 216 000 руб. (счет № 1 от 02.03.2018 на сумму 324 000 руб.);

02.04.2018 оказаны услуги погрузчика в количестве 36 часов по цене 3 000 руб. за 1 час на сумму 108 000 руб. и услуги самосвала в количестве 20 часов по цене 2 500 руб. за 1 час на сумму 50 000 руб. (счет № 2 от 02.04.2018 на сумму 172 500 руб.);

15.04.2018 оказаны услуги погрузчика в количестве 98 часов по цене 3 000 рублей за 1 час на сумму 294 000 руб. и услуги самосвала в количестве 48 часов по цене 2 500 руб. за 1 час на сумму 120 000 руб. (счет № 3 от 15.04.2018 на сумму 414 000 руб.);

20.04.2018 оказаны услуги погрузчика в количестве 48 часов по цене 3000 руб. за 1 час на сумму 144 000 руб. (счет № 4 от 20.04.2018 на сумму 144 000 руб.).

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта пользования ответчиком строительной техникой по договору от 20.02.2018 в период с 02.03.2018 по 20.04.2018.

Таким образом, выполнение истцом работ на общую сумму 1 054 500 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги на сумму 270 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 120 от 03.04.2018 (на сумму 170 000 руб.) и № 161 от 27.04.2018 (на сумму 100 000 руб.).

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме не представил.

Следовательно, на дату рассмотрения иска у ответчика имеются обязательства по внесению платежей по договору аренду строительной техники (с экипажем).

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 784 500 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 4.3 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый лень просрочки в размере 0,1 % от размера платежа подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтверждено материалами дела, начислил истцом пени правомерно.

Вместе с тем, расчет произведен без учета пункта 3.1 договора.

Размер неустойки с учетом частичной оплаты и сроков внесения платежей по пункту 3.1 договора, рассчитанная в порядке пункта 4.3 договора, должна составлять 514 356 руб. исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

324 000,00

02.04.2018

03.04.2018

2
324 000,00 × 2 × 0.1%

648,00 р.

-170 000,00

03.04.2018

Оплата задолженности

154 000,00

04.04.2018

27.04.2018

24

154 000,00 × 24 × 0.1%

3 696,00 р.

-100 000,00

27.04.2018

Оплата задолженности

54 000,00

28.04.2018

20.02.2020

664

54 000,00 × 664 × 0.1%

35 856,00 р.

Итого:

40 200,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

172 500,00

02.05.2018

20.02.2020

660

172 500,00 × 660 × 0.1%

113 850,00 р.

Итого:

113 850,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

414 000,00

15.05.2018

20.02.2020

647

414 000,00 × 647 × 0.1%

267 858,00 р.

Итого:

267 858,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

144 000,00

20.05.2018

20.02.2020

642

144 000,00 × 642 × 0.1%

92 448,00 р.

Итого:

92 448,00 руб.

Сумма основного долга: 784 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 514 356,00 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку расчет пени истцом произведен в меньшем размере, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенных обстоятельств дела и норм права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском платежным поручениям № 155303 от 26.02.2020 истец уплатил государственную пошлину в сумме 25 819 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308143319800022) задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) от 20.02.2018 в сумме 1 281 873 руб., в том числе: 784 500 руб. основного долга, 497 373 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 819 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяЮ.Ю. Клишина